Postanowienie SN z 18 marca 2009, sygn. IV CZ 22/09
Data orzeczenia
18 marca 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Stanisław Dąbrowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
SSA Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa H.P.
przeciwko M.T.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2009 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny podjął
postępowanie w sprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji oraz
poprzedzający go nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca
w sprawie [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego wniósł zażalenie powód,
żądając jego uchylenia w całości i zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie 3941
§ 3 w zw. z art. 39821
,
art. 397 § 2, art. 373 i art. 370 k.p.c. oraz w zw. z art. 3981
§ 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941
k.p.c. nie przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu
drugiej instancji o podjęciu zawieszonego postępowania, bowiem nie jest to
postanowienie wymienione w art. 3941
§ 1 k.p.c., ani nie należy do postanowień
kończących postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 3941
§ 2 k.p.c.
Natomiast zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c., od wydanego przez Sąd drugiej
instancji postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącego
postępowanie w sprawie, do jakich należy zaskarżone postanowienie o uchyleniu
wyroku Sądu pierwszej instancji oraz poprzedzającego go nakazu zapłaty
i umorzeniu postępowania w sprawie – przysługuje skarga kasacyjna, a nie
zażalenie.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako
niedopuszczalne.