sygn. II CSK 696/08 19 marca 2009 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 marca 2009, sygn. II CSK 696/08

Data orzeczenia 19 marca 2009
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Iwona Koper
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CSK 696/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Zakładów Chemicznych "P."
Spółki Akcyjnej w P.
przeciwko "P." Spółce Akcyjnej w W. w upadłości
i M. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M. G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt I ACa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od pozwanego M. G. na rzecz powoda kwotę 3.600
(trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego M. G.
od wyroku Sądu Okręgowego w S. utrzymującego w mocy nakaz zapłaty wydany
przeciwko temu pozwanemu oraz pozwanej P. Spółce Akcyjnej w W..
W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego M. G. skarżący zarzucił
naruszenie art. 36 § 2, 37 § 1 i 3 k.r.o. oraz art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz
47912
i art. 495 § 3 k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania lub uchylenie wyroków
obu Sądów i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu, albo uchylenie zaskarżonego wyroku i zmianę wyroku Sądu
pierwszej instancji przez uchylenie nakazu zapłaty w całości i oddalenie powództwa
w stosunku do tego pozwanego.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na
przesłankach z art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania
nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne
w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wiąże problem przedstawiony
jako zagadnienie prawne z błędami prawnymi zaskarżonego wyroku, jednak nie
przedstawia argumentacji wskazującej na występowanie w tym zakresie
rozbieżnych ocen prawnych, co jest niezbędne dla nadania mu takiej kwalifikacji.
Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4), jeżeli bez
wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały
one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty
oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie
wniesionej skargi do rozpoznania ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw
oraz motywów zaskarżonego wyroku nie daje podstaw do takiej oceny.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy –
w granicach zaskarżenia – bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
3
Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw.
z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
/tp/
db