Postanowienie SN z 22 maja 2009, sygn. IV CSK 135/09
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
uczestnik postępowania
wnioskodawca
uczestnik
Data orzeczenia
22 maja 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z wniosku E. M.
przy uczestnictwie M. G. i in. ,
o dział spadków
w przedmiocie wniosku L. G. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości
przez zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 maja 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania L. G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 listopada 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w
W. zmienił na skutek apelacji wnioskodawcy E. M. postanowienie wstępne Sądu
Rejonowego z dnia 5 lutego 2008 r., którym stwierdzono nabycie przez zasiedzenie
przez uczestnika postępowania L. G. własności bliżej we wniosku określonej
nieruchomości i wniosek ten oddalił.
W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu odwoławczego, opartej na
podstawie naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c., wymieniony uczestnik zarzucił,
że Sąd Okręgowy, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego
i „bez wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału, pomijając
fakty wynikające z przedłożonych w sprawie dokumentów" dokonał odmiennych
ustaleń faktycznych dotyczących posiadania tej nieruchomości.
Wskazując na tak sformułowaną podstawę, uczestnik domagał się uchylenia
zaskarżonego orzeczenia i jego zmiany przez oddalenie apelacji wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew wyraźnemu zakazowi wynikającemu z treści art. 3983
§ 3 k.p.c.
skarga została oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów oraz
poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Sposób sformułowania podstawy
skargi oraz jej uzasadnienie jednoznacznie wskazują, że celem skargi była jedynie
niedopuszczalna próba podważenia stanu faktycznego stanowiącego podstawę
orzekania przez Sąd drugiej instancji. Podniesienie w skardze zarzutów, o których
mowa w art. 3983
§ 3 k.p.c. oznacza, że skarga została oparta na podstawie, której
ustawa nie przewiduje. Ponieważ w sprawie podstawą skargi kasacyjnej zostały
uczynione wyłącznie tego rodzaju zarzuty, musiała być ona uznana za środek
niedopuszczalny (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września
2005 r.. III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Z omówionych przyczyn Sąd Najwyższy skargę kasacyjną odrzucił na
podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
jz., wymieniony uczestnik zarzucił,
że Sąd Okręgowy, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego
i „bez wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału, pomijając
fakty wynikające z przedłożonych w sprawie dokumentów" dokonał odmiennych
ustaleń faktycznych dotyczących posiadania tej nieruchomości.
Wskazując na tak sformułowaną podstawę, uczestnik domagał się uchylenia
zaskarżonego orzeczenia i jego zmiany przez oddalenie apelacji wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew wyraźnemu zakazowi wynikającemu z treści art. 3983
§ 3 k.p.c.
skarga została oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów oraz
poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Sposób sformułowania podstawy
skargi oraz jej uzasadnienie jednoznacznie wskazują, że celem skargi była jedynie
niedopuszczalna próba podważenia stanu faktycznego stanowiącego podstawę
orzekania przez Sąd drugiej instancji. Podniesienie w skardze zarzutów, o których
mowa w art. 3983
§ 3 k.p.c. oznacza, że skarga została oparta na podstawie, której
ustawa nie przewiduje. Ponieważ w sprawie podstawą skargi kasacyjnej zostały
uczynione wyłącznie tego rodzaju zarzuty, musiała być ona uznana za środek
niedopuszczalny (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września
2005 r.. III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Z omówionych przyczyn Sąd Najwyższy skargę kasacyjną odrzucił na
podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
jz