Postanowienie SN z 25 maja 2009, sygn. II CSK 132/09
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
o zniesienie współwłasności
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
25 maja 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. S. i R. S.
przy uczestnictwie M. M. i B. M.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania B. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 11 września 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej
miejscu jest mowa o podstawach skargi, a w którym o okolicznościach
uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi
pozwala stwierdzić, że zawiera ona wszystkie niezbędne elementy konstrukcyjne.
Jednakże powołane w skardze zarzuty dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów
przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. właśnie ustalenie
faktów i ocena dowodów nie są dopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.
Jeżeli zatem tylko one zostaną powołane w sprawie, to skarga ulega odrzuceniu.
Tak jest właśnie w przypadku niniejszej skargi, której wywody stanowią wyłącznie
polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu oraz oceną dowodów.
jzSygn. akt II CSK 132/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. S. i R. S.
przy uczestnictwie M. M. i B. M.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania B. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 11 września 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej
miejscu jest mowa o podstawach skargi, a w którym o okolicznościach
uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi
pozwala stwierdzić, że zawiera ona wszystkie niezbędne elementy konstrukcyjne.
Jednakże powołane w skardze zarzuty dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów
przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. właśnie ustalenie
faktów i ocena dowodów nie są dopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.
Jeżeli zatem tylko one zostaną powołane w sprawie, to skarga ulega odrzuceniu.
Tak jest właśnie w przypadku niniejszej skargi, której wywody stanowią wyłącznie
polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu oraz oceną dowodów.
jz