Wyrok z 11 października 2021, sygn. II K 273/21

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 273/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. M. (2)

W dniu 11 maja 2021r. w miejscowości G., woj. (...)- (...), powiat (...) ,na ul. (...) w pomieszczeniach mieszkalnych oraz piwnicznych przechowywała wyroby tytoniowe w postaci 21,78 kg (dwadzieścia jeden kg 78/100)krajanki tytoniowej, które to wyroby nie były przedstawione lub zgłoszone organowi celnemu, nie były oznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, od którego to towaru Skarbowi Państwa należne było: podatek VAT w wysokości 5173,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 19050 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 11 maja 2021r. w miejscowości G., woj. (...)- (...), powiat (...) ,na ul. (...) w pomieszczeniach mieszkalnych oraz piwnicznych przechowywanie wyrobów tytoniowych w postaci 21,78 kg (dwadzieścia jeden kg 78/100) krajanki tytoniowej, które to wyroby nie były przedstawione lub zgłoszone organowi celnemu, nie były oznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, od którego to towaru Skarbowi Państwa należne było: podatek VAT w wysokości 5173,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 19050 zł

- wyjaśnienia oskarżonej

- notatka urzędowa

-protokół przeszukania samochodu

-protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

- taryfikacja celna

-wykaz dowodów rzeczowych nr I/5/21, II/6/21

-protokoły oględzin wyrobów tytoniowych

-dokumentacja poglądowa dot. protokołu oględzin wyrobów tytoniowych z płytą (...)10/21 (...) (...)poz. 6

- wydruk z Elektronicznej Bazy Ksiąg Wieczystych

-dane osobowo- poznawcze

-świadek K. L.

k. 42-43

k. 1

k. 2-4

k. 5-7

k.11-12

k. 13-14

k. 20-21

k. 22-33

k. 61-79

k. 86

k. 55-56

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

-wyjaśnienia oskarżonej

-notatka urzędowa

-protokół przeszukania samochodu

-protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

-taryfikacja celna

-wykaz dowodów rzeczowych nr I/5/21, II/6/21

-protokoły oględzin wyrobów tytoniowych

-dokumentacja poglądowa dot. protokołu oględzin wyrobów tytoniowych z płytą (...)10/21 (...) (...)poz. 6

-wydruk z Elektronicznej Bazy Ksiąg Wieczystych

-dane osobowo- poznawcze

-świadek K. L.

Sąd analizując materiał dowodowy uznał, iż okoliczności popełnienia czynu są bezsporne, albowiem oskarżona przyznała się do jego popełnienia. Przedłożone w sprawie dokumenty, jak również zeznania bezpośredniego świadka zdarzenia są uzupełnieniem stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

K. M. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu, wypełniając znamiona przestępstwa określonego w art. 54§1 i 2 kks, w zb. z art. 65§1 i 3 kks w zb. z art. 91§1 i 3 kks w zw. z art. 7§1 kks , albowiem nie ujawniła właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania, w sytuacji gdy kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości w rozumieniu art. 53§14 kks, dokonała paserstwa akcyzowego, w sytuacji gdy kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości w rozumieniu art. 53§14 kks oraz paserstwa celnego w sytuacji gdy kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości w rozumieniu art. 53§14 kks.

W tym miejscu wskazać należy ponadto, iż czyn dokonany przez oskarżoną określony został jako wykroczenie skarbowe w pkt 2. i 3. sentencji wyroku wyłącznie z powodu oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem Sąd dokonując jego kwalifikacji prawnej uznał zachowanie oskarżonej za wypełniające znamiona przestępstwa skarbowego.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (2)

3

4

3

4

Uznając K. M. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu skazał ją na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna odpowiada kwocie 100,00 złotych. Zdaniem sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu, a nadto winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Wymierzając karę Sąd wziął także pod uwagę niekaralność oskarżonej oraz fakt przyznania się do winy.

Orzeczono przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa skarbowego oraz przedmiotów, których wytwarzanie, posiadanie ,obrót, przechowywanie, przewóz, przenoszenie lub przesyłanie jest zabronione.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 627 kpk.

8. PODPIS