Postanowienie SN z 15 października 2009, sygn. I CNP 63/09
Data orzeczenia
15 października 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Marek Sychowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 stycznia 2009 r.,
sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa M.M.
przeciwko Miastu W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
M.M. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 stycznia 2009 r., wydanego w sprawie z
jej powództwa przeciwko Miastu W., w części nieobciążającej strony pozwanej
kosztami procesu za instancję odwoławczą.
Skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów.
Po pierwsze, jeżeli sformułowanie skargi, że „zaskarżonemu rozstrzygnięciu
zarzucam: niezgodność z art. 328 § 2 k.p.c....”, rozumieć jako przytoczenie podstaw
skargi (art. 4245
§ 1 pkt 1 k.p.c.), to skarga nie zawiera wymaganego przez art.
4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie
jest niezgodne. Gdyby zaś wskazane sformułowanie rozumieć jako wskazanie
przepisów prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, to skarga nie
zawiera przytoczenia jej podstaw. Podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia wskazujące, które przepisy prawa
materialnego lub przepisy postępowania zostały naruszone przez zaskarżone
orzeczenie (art. 4244
k.p.c.) nie muszą pokrywać się z przepisem (przepisami)
prawa, z którym to orzeczenie jest niezgodne. Stąd wymagania stawiane skardze
przez przepisy art. 4245
§ 2 i 3 nie mogą być utożsamiane. Nie spełnienie jednego
z tych wymagań uzasadnia odrzucenie skargi przez Sąd Najwyższy (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
Po drugie, według utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego zasądzenie
kosztów postępowania nie stanowi szkody w rozumieniu art. 4241
§ 1 k.p.c.
(postanowienia z dnia 26 czerwca 2006 r., I CNP 47/08, z dnia 10 lipca 2008 r.,
I CNP 39/08, z dnia 17 grudnia 2008., IV CNP 94/08 i z dnia 25 maja 2009 r.,
II CNP 25/09 – wszystkie niepubl.) Nie zasądzenie kosztów postępowania
nie stanowi więc także tej szkody. Skarżąca zatem nie uprawdopodobniła
wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.), co także uzasadnia odrzucenie skargi przez Sąd Najwyższy
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
3