Postanowienie SN z 3 listopada 2009, sygn. II CZ 44/09
Data orzeczenia
3 listopada 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Stanisław Dąbrowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi K.S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wydanego w sprawie ze skargi K.S.
przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o wznowienie postępowania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2009 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia wydanego w sprawie z jego skargi przeciwko „A.” spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zwolnienie od
kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2007 r. oddalił
wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie na to
postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 września 2007 r.
Wobec nieuiszczenia mimo wezwania opłaty Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia
13 grudnia 2007 r. odrzucił skargę.
W dniu 24 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił ponowny wniosek K.S. o
zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż wnioskodawca nie wskazał nowych
okoliczności oraz oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego z
urzędu.
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie K.S. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych i oddalił zażalenie w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy wezwał K.S. do uiszczenia opłaty w kwocie 850 zł od
zażalenia na postanowienie z dnia 13 grudnia 2007 r. i wobec niezapłacenia
postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił zażalenie. W zażaleniu na to
ostatnie orzeczenie skarżący podniósł, że z braku wiedzy przy ponownym wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych nie podał nowych okoliczności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedstawione w zażaleniu argumenty dotyczą w istocie postępowania
o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże zarzuty te nie mogą być uznane za
skuteczne. Orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów niewątpliwie miały
wpływ na rozstrzygnięcie, ale podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, więc
3
art. 380 k.p.c. nie ma zastosowania. Nieopłacone zażalenie Sąd pierwszej instancji
prawidłowo odrzucił.
Z powyższych względów na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c. i art. 42412
k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.