sygn. IV CZ 92/09 17 grudnia 2009 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 grudnia 2009, sygn. IV CZ 92/09

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 17 grudnia 2009
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący SSN Marek Sychowicz
Sygn. akt IV CZ 92/09
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Barbara Trębska
w sprawie ze skargi dłużnika A.B.
na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w G. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 grudnia 2009 r.,
zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił
zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną dłużnika od
postanowienia oddalającego wniosek dłużnika o wyłączenie sędziów.
Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie, wnosząc o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji: 1. odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2. co do
kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej
instancji. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie
przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie
w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
k.p.c., a także
postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu
pierwszej instancji.
Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień, o których
mowa w art. 3941
§ 1 k.p.c. Zostało ono wydane w sprawie ze skargi na czynności
komornika, w której nie przysługuje skarga kasacyjna. Z tego względu zażalenie
było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 397 § 2 i 39821
k.p.c.Sygn. akt IV CZ 92/09
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Barbara Trębska
w sprawie ze skargi dłużnika A.B.
na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w G. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 grudnia 2009 r.,
zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił
zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną dłużnika od
postanowienia oddalającego wniosek dłużnika o wyłączenie sędziów.
Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie, wnosząc o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji: 1. odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2. co do
kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej
instancji. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie
przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie
w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
k.p.c., a także
postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu
pierwszej instancji.
Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień, o których
mowa w art. 3941
§ 1 k.p.c. Zostało ono wydane w sprawie ze skargi na czynności
komornika, w której nie przysługuje skarga kasacyjna. Z tego względu zażalenie
było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 397 § 2 i 39821
k.p.c.