Wyrok z 8 grudnia 2016, sygn. X K 631/11

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 grudnia 2016r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia X Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Natalia Maszkiewicz

Protokolant: Anna Kosa, Łukasz Krupa, Paweł Fedorowicz, Filip Bochniak, Sabina Leśkiewicz

przy udziale Prokuratora: ------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 kwietnia 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 30 czerwca 2016 r., 04 lipca 2016 r., 15 lipca 2016 r., 09 listopada 2016 r., 23 listopada 2016 r., 25 listopada 2016 r. sprawy:

1.  T. N. (...)

syna J. i B. zd. L.

urodzonego w dniu (...) w G.

oskarżonego o to, że:

w dniu 30 lipca 2010 r., w W., przy ul. (...), jako policjant pełniący obowiązki służbowe na patrolu zmotoryzowanym z D. M., przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków na szkodę G. S. oraz interesu publicznego w ten sposób, że dokonał wraz z D. M. bezzasadnego zatrzymania G. S. w trakcie którego poprzez nieuzasadnione i nieprawidłowe użycie środków przymusu bezpośredniego spowodował uszkodzenie nosa pokrzywdzonego i uderzył go w twarz otwartą ręką oraz nie udzielił pokrzywdzonemu niezbędnej pomocy medycznej w wyniku doznanych przez niego obrażeń,

tj. o czyn z art. 231 § 1 kk

2.  D. M. (M.)

syna E. i A. zd.S.

urodzonej w dniu (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 30 lipca 2010 r., w W., przy ul. (...), jako policjant pełniący obowiązki służbowe na patrolu zmotoryzowanym z T. N., przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków na szkodę G. S. oraz interesu publicznego w ten sposób, że dokonał wraz z T. N. bezzasadnego zatrzymania G. S. w trakcie którego poprzez nieuzasadnione i nieprawidłowe użycie środków przymusu bezpośredniego zniszczył jego ubranie przez rozdarcie podkoszulka, spowodował uszkodzenie nosa pokrzywdzonego oraz nie udzielił pokrzywdzonemu niezbędnej pomocy medycznej w wyniku doznanych przez niego obrażeń,

tj. o czyn z art. 231 § 1 kk

orzeka:

I.  oskarżonego T. N. uniewinnia od zarzuconego mu czynu;

II.  oskarżonego D. M. uniewinnia od zarzucanego jej czynu;

III.  na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk przyznaje adw. (...) ze Skarbu Państwa wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. M. z urzędu w kwocie 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych powiększonych o należny podatek od towarów i usług;

IV.  na podstawie art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk w zw. z art. 621 § 1 kpk zasądza od oskarżyciela subsydiarnego G. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1953,12 (tysiąca dziewięciuset pięćdziesięciu trzech i 12/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zryczałtowanej wysokości wydatków uznając, iż kwota ta została uiszczona w całości oraz kwotę 1033,20 (tysiąca trzydziestu trzech i 20/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu D. M. i kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu i 92/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu T. N.;