Uzasadnienie z 6 czerwca 2023, sygn. III K 402/21

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 402/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

Ł. L.

Oskarżonemu wyrokiem przypisano popełnienie czynu z art. 190a § 1 k.k. polegającego na tym, że: w okresie od dnia 1 lutego 2020 roku do dnia 5 sierpnia 2020 roku w W. uporczywie nękał J. R. w ten sposób, że stosował wobec niej szantaż emocjonalny, wysyłał, bezpośrednio, jak i za pośrednictwem jej (...) H. R. i (...) K. P., wiadomości SMS i MMS, wiadomości tekstowe na komunikatorze (...) oraz korespondencję listową, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Od maja 2019 roku Ł. L. pozostawał w związku z J. R., którą poznał na jednym z internetowych portali randkowych. W trakcie trwania związku Ł. L. zwierzył się swojej dziewczynie, iż leczy się (...). Na początku października 2019 roku J. R. postanowiła zakończyć związek z Ł. L.. Kobieta nie poinformowała go jednak, że nie zamierza utrzymywać z nim w ogóle kontaktu. Ł. L. nie mógł pogodzić się z tym, że jego dziewczyna chce od niego odejść. Ł. L. w trakcie trwania w związku J. R. pozostawał w także nieformalnym związku z inną kobietą.

wyjaśnienia
Ł. L.

257-260, 433-434,

zeznania J. R.

25-26

434-435

Zeznania H. R.

79-80, 472-473

Zeznania K. P.

110-111, 472

2.  Ł. L. wiedział, że J. R. nie chce z nim mieć już kontaktu, bo blokowała jego połączenia, a poza tym mówiły mu o tym też inne osoby.

wyjaśnienia
Ł. L.

257-260, 433-434

zeznania
J. R.

25-26, 434-435

zeznania
H. R.

79-80, 472-273

594

zeznania
K. P.

110-111

472

3.  Od dnia 7 listopada 2019 roku tj. po opuszczeniu Oddziału (...) Ł. L. zaczął podejmować wielokrotnie próby kontaktu telefonicznego z J. R. dzwoniąc oraz wysyłając wiadomości sms na jej numer prywatny oraz numer służbowy dzwoniąc do niej z różnych numerów telefonu. J. R. nie odbierała od niego połączeń oraz blokowała połączenia przychodzące od niego. Ponadto Ł. L. podejmował wielokrotnie próby kontaktu telefonicznego z H. R..

Ł. L. zostawił baner w miejscu pracy pokrzywdzonej i miejscu zamieszkania w R.. W dalszej kolejności od 26 kwietnia 2020 roku wysyłał, bezpośrednio, jak i za pośrednictwem (...) pokrzywdzonej H. R. i (...) K. P., wiadomości SMS i MMS, wiadomości tekstowe na komunikatorze (...). Trwało to do 5 sierpnia 2020 roku.

wyjaśnienia
Ł. L.

257-260, 433-434

zeznania
J. R.

25-26

472-473

zeznania
H. R.

79-80

472-473

Zeznania K. P.

110-111, 472

Protokół oględzin rzeczy

37-39

41-77

Wiadomości kierowane do H. R. i K. P. przez oskarżonego

83-109

114-119

Materiały od pokrzywdzonej z wiadomościami od oskarżonego

120-196

Postanowieniem z dnia 15 maja 2020 roku wydanym w postępowaniu o sygnaturze (...) Prokurator oddał oskarżonego pod dozór policji. Ponadto zakazał całkowitego osobistego i telefonicznego, za pośrednictwem programów do komunikowania się za pośrednictwem sieci (...) oraz osoby trzecie kontaktowania się z pokrzywdzoną J. R. i H. R..

W tym postępowaniu zakończonym wniesieniem aktu oskarżenia Ł. L. miał postawiony zarzut popełnienia czynu z art. 190a§1 k.k. polegający na tym, że w okresie od 7 listopada 2019 roku do 9 stycznia 2020 roku w W. i R. uporczywie nękał J. R. w ten sposób, że wysyłał smsy i wykonywał szereg połączeń na jej numer prywatny, służbowy, a także numer jej (...) - H. R., nachodził ją w miejscu zamieszkania oraz w miejscu pracy, wystawił baner z napisem „(...)” przy jej miejscu pracy oraz miejscu zamieszkania H. R., wysyłał oraz podrzucał korespondencję listową, w tym podrzucił listy do wnętrza zajmowanego przez nią pokoju, a także wdarł się do wynajmowanego przez nią pokoju (...), które to zachowania wzbudziły u J. R. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność.

Protokół oględzin akt

k. 198-205

J. R. obawiała się zachowań ze strony Ł. L., czuła się zagrożona o czym zwierzyła się swojej przyjaciółce K. S.. Zachowania Ł. L. naruszyły jej prywatność. Od 5 sierpnia 2020 roku Ł. L. całkowicie zaprzestał kontaktowania się z J. R..

zeznania J. R.

25-26, 433-434

zeznania K. S. (dawniej P.)

39-40

482-485

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia Ł. L.

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na obdarzenie walorem wiarygodności w zakresie zachowań jakie faktycznie podejmował albowiem znalazły one potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Oskarżony potwierdził, że podejmował on zachowania opisane w zarzucie. Podkreślił, że w tym czasie był bardzo toksyczną osobą. Okłamywał pokrzywdzoną jak byli w związku. To zakończyło się zakończeniem związku. Próbował kontaktować się z pokrzywdzoną przez długi czas. Zdaniem oskarżonego pokrzywdzona nie poinformowała go, żeby przestał się z nią kontaktować. Cały czas wierzył, że pokrzywdzona się odezwie. W wiadomościach do pokrzywdzonej było dużo żalu. Zależało mu na tym, żeby pokrzywdzona poinformowała go o swojej niechęci, żeby się z nią kontaktował. Nie było intencją oskarżonego, żeby pokrzywdzona czuła się zagrożona. Nie wiedział, że pokrzywdzona nie chce kontaktu. Prosił ją o zmianę numeru telefonu. Przeszedł (...)terapię. Nauczył się odczytywać ludzkie emocje. Nie kontaktuje się z pokrzywdzoną od 5 sierpnia 2020 roku i nie ma z tym problemu. W sierpniu 2020 roku ostatecznie uświadomił sobie, że pokrzywdzona się do niego nie odezwie.

zeznania

J. R.

Zeznania pokrzywdzonej miały kluczowe znaczenie dla ustalenia faktów w sprawie. Nie sposób uznać, aby pokrzywdzona podawała nieprawdziwe informacje, które miały obciążyć oskarżonego, gdyż jej zeznania znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym. Pokrzywdzona potwierdziła fakt pozostawiania z oskarżonym w związku przez okres od maja do października 2019 roku. Po zakończeniu relacji oskarżony podejmował próby kontaktu, wysyłał wiadomości, przesyłki pocztowe na adres pracy i adres zamieszkania. Wcześniej toczyła się sprawa karna, a obecna sprawa jest efektem tego, że oskarżony nie respektował postanowienia Prokuratora o zakazie kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz jej (...) H. R.. Smsmów było kilkaset. Przychodziło szereg wiadomości również do (...) pokrzywdzonej. W wiadomościach były prośby o spotkanie. Były też informacje, że oskarżony coś sobie zrobi. Z tego powodu pokrzywdzona kilkakrotnie dzwoniła na pogotowie. Wysłała do oskarżonego wiadomość, że nie chce z nim kontaktu i nie chce się z nim widzieć. Pokrzywdzona podkreśliła, że czuła się osaczona przez oskarżonego. Nie wiedziała czy będzie stał przy miejscu do mieszkania czy przy wejściu do pracy. Była próba oskarżonego o zmianę numeru telefonu. Jednocześnie oskarżony wysyłał paczki. Wystawił baner w miejscu zamieszkania (...). W okresie od 1 lutego do 5 sierpnia 2020 roku nie spotkali się fizycznie.

zeznania
H. R.

Zeznania (...) pokrzywdzonej J. R. zasługiwały na obdarzenie walorem wiarygodności w całości, gdyż znajdowały potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek potwierdziła, że jej (...) definitywnie zakończyła znajomość z oskarżonym. Od lutego do 5 sierpnia 2022 roku przychodziły przesyłki pocztowe adresowane na (...) J. R.. Przesyłki umieszczane były w skrzynce pocztowej. W czasie pobytu J. R. (...) odmawiała przyjęcia tych paczek. Od 25 czerwca do 5 sierpnia 2020 roku do świadka przyszło 12 wiadomości od oskarżonego. Świadek podkreśliła, że J. R. stresowała się kolejnymi wiadomościami od oskarżonego. Stresowała się tym, że nakaz prokuratora nie był w stanie tego powstrzymać. Świadek przesłuchiwana przed Sądem zasłaniała się niepamięcią, ale potwierdziła odczytane jej zeznania z postępowania przygotowawczego.

zeznania K. S.
( dawniej P.)

Zeznania (...) pokrzywdzonej J. R. zasługiwały na obdarzenie walorem wiarygodności. Świadek podkreśliła, że kontakty z oskarżonym były dla pokrzywdzonej męczące. Powodem rozstania oskarżonego z J. R. był jego wyjazd na wakacje z inną kobietą. Podkreśliła, że razem z J. R. wysyłała informacje do oskarżonego, żeby zakończył wysyłanie wiadomości.

Do świadka oskarżony wysyłał SMS-y w okresie od 26 kwietnia do 25 czerwca 2020 roku. W tym okresie przyszło 7 SMS-ów. Natomiast w dniu 5 sierpnia 2020 roku oskarżony przysłał do świadka wiadomość skierowaną do J. R..

Protokoły oględzin rzeczy k. 37-39, 41-77

Wiadomości kierowane do pokrzywdzonej, H. R., K. P. przez oskarżonego k. 83-109, k. 114-119,

Materiały od pokrzywdzonej z wiadomościami od oskarżonego k. 120-196

Protokół oględzin akt k. 198-205

Karta karna

Sąd uznały dokumenty jako miarodajny materiał dowodowy, który posłużył w ustaleniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Dowody te nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesowych. Dowody te potwierdzają, że oskarżony przesyłał wiadomości. Z karty karnej wynika niekaralność oskarżonego.

Zeznania J. N.

Zeznania (...) oskarżonego nie miały większego znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie. Okoliczności związane z telefoniczną rozmową z pokrzywdzoną w grudniu 2019 roku nie dotyczą bezpośrednio zachowań oskarżonego. Treść tej rozmowy w żaden sposób nie uzasadnia do twierdzenia, że oskarżony miał prawo uznawać, że J. R. zmieniła zdanie i chce aktualnie (na tamten czas) mieć z nim kontaktu.

Postanowienie o oddanie pod dozór policji

Z dokumentów tych wynika, że oskarżony pomimo zastosowania środka zapobiegawczego na etapie postępowania przygotowawczego w postaci dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną J. R. i jej (...) H. R. w czerwcu 2020 roku, w lipcu 2020 roku oraz w sierpniu 2020 roku wielokrotnie przesyłał pokrzywdzonej i jej (...) wiadomości sms.

Opinia sądowo-psychiatryczna k. 344-349.

Biegli psychiatrzy nie stwierdzili u oskarżonego objawów choroby psychicznej ani objawów upośledzenia umysłowego. Rozpoznali u oskarżonego (...). Stan psychiczny oskarżonego w odniesieniu do zarzucanego mu czynu nie znosił ani nie ograniczał zdolności oskarżonego do pokierowania swoim postępowaniem. Poczytalność oskarżonego w czasie czynu i w toku postępowania nie budziła według biegłych psychiatrów wątpliwości. Oskarżony mógł brać udział w postępowaniu sądowym. Był zdolny do prowadzenia obrony w sposób samodzielny i rozsądny.

Opinia sądowo –psychologiczna k. 311-337

Biegły psycholog wskazał na (...). Występuje (...) u oskarżonego. Profil osobowości przemawia za (...) ((...)) z tendencją do (...). U oskarżonego obecny jest (...). Oskarżony (...). Biegły psycholog na podstawie przeprowadzonego badania stwierdził u oskarżonego (...).

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w szczególności w postaci zeznań pokrzywdzonej J. R., świadka H. R. i K. P. potwierdził, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 190a § 1 k.k.

Niniejsza sprawa jest kontynuacją poprzedniej sprawy karnej, gdzie postawiono oskarżonemu również zarzut z art. 190a§1 k.k. W postępowaniu tym Prokurator wydał postanowienie o zakazie kontaktu oskarżonego z pokrzywdzoną i H. R.. W poprzedniej sprawie zapadł nieprawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie.

Jednocześnie Sąd dokonał modyfikacji opisu zarzucanego czynu oskarżonemu, tak aby precyzyjnie i w pełni odzwierciedlał ustalony w sprawie stan faktyczny. Analiza zgromadzonych w sprawie dowodów wskazuje, że nie można uznać, iż oskarżony od dnia 1 lutego 2020 roku miał dopuszczać się wobec J. R. zachowań wypełniających znamiona uporczywego nękania.

Z zeznań J. R. wynika, że oskarżony po zakończeniu związku zaczął do niej wielokrotnie wydzwaniać i wysyłać wiadomości sms z różnych numerów na jej prywatny oraz służbowy numer telefonu. Pomimo, iż blokowała od niego połączenia oskarżony cały czas do niej próbował się dodzwonić. Nie ulega wątpliwości również to, że oskarżony próbował podejmować próby kontaktu z byłą dziewczyną dzwoniąc także do jej (...) H. R.. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że oskarżony wielokrotnie nachodził pokrzywdzoną w miejscu jej zamieszkania w W., gdzie wynajmowała pokój wysyłał oraz podrzucał korespondencję listową, w tym podrzucił listy do wnętrza zajmowanego przez nią pokoju, a także wdarł się do wynajmowanego przez nią pokoju, (...). Oskarżony wystawił baner z napisem „(...)”.

Analiza zeznań świadków i wydruków wiadomości przesyłanych przez oskarżonego wskazuje, że próby kontaktów miały miejsce od 26 kwietnia 2020 roku po przerwie od stycznia 2020 roku. W związku z tym Sąd przyjął tą datę jako datę początkową zachowań oskarżonego o charakterze uporczywym.

Odnośnie zachowania oskarżonego do stycznia 2020 roku toczyło się odrębne postępowanie karne zakończone nieprawomocnym wyrokiem.

Wszystkie opisane zachowania oskarżonego wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność – czuła się zagrożona, musiała zmienić miejsce zamieszkania. Okoliczności sprawy, która jest kontynuacją sprawy karnej o nękanie wskazują, iż takie poczucie zagrożenia i naruszenia prywatności obiektywnie było w pełni zasadne.

Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim – wiedział co robi i chciał tego. W okresie przypisanego czynu miał też świadomość tego, że J. R. nie życzy sobie z nim kontaktów, ale z uwagi na uczucia do niej nie mógł się powtrzymać do swoich zachowań. Ł. L. co prawda w ramach linii obrony próbował dowodzić, że nie miał świadomości, że J. R. nie życzy już sobie z nim kontaktu, bo nie zakomunikowała mu tego wprost, jednakże jest to niewiarygodne, gdyż zebrany w sprawie materiał dowodowy temu przeczy. Z treści korespondencji sms-owej wynika, że oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że J. R. nie chce się z nim kontaktować i mieć jakichkolwiek relacji. Ponadto w dniu 15 maja 2020 roku w sprawie (...)Prokurator oddał oskarżonego pod dozór policji. Jednocześnie wobec oskarżonego został wydany zakaz całkowitego i osobistego kontaktowania się z pokrzywdzoną J. R. i H. R.. Ponadto oskarżony miał zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej J. R. i H. R. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów od jej miejsca zamieszkania oraz na odległość nie mniejszą niż 50 metrów poza jej miejscem zamieszkania.

Stan psychiczny oskarżonego nie wyłączał jego zdolności do zrozumienia sytuacji, rozpoznania rzeczywistości.

Świadek J. N. – (...) oskarżonego - miała w grudniu 2019 roku rozmawiać z pokrzywdzoną telefonicznie na prośbę oskarżonego. Nawet treść tej rozmowy jaką rzekomo miały odbyć kobiety nie uprawniała oskarżonego do uznania, że pokrzywdzona zmieniła zdanie i chce z nim ponownie mieć kontakt. Jak wynika z wyjaśnień samego oskarżonego J. R. miała wówczas przekazać jego (...), że jest za wcześnie na ponowne kontakty z oskarżonym, że musi to sobie poukładać. Wynika z tego wprost, że oskarżony miał informacje, że w tym okresie czasu pokrzywdzona nie chce z nim kontaktów. Oskarżony stale, notorycznie tych kontaktów szukał. Nie nastąpił żaden taki odstęp czasowy od zdarzeń pozwalający na przypuszczenia, że J. R. mogła zmienić zdanie co do relacji z oskarżonym. Zgodnie z wyjaśnieniami oskarżonego Ł. L. wiedział, że J. R. nie chce z nim kontaktów – bo miał świadomość, że blokuje połączenia z jego numerów telefonów. Był to jasny sygnał braku chęci kontaktu. W późniejszym czasie J. R. nie wysyłała mu sygnałów sprzecznych pozwalających na uznanie, że zmieniła zdanie. Pokrzywdzona nie inicjowała kontaktów, ani nie podejmowała reakcji na próby kontaktu ze strony oskarżonego. Dla bytu przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. nie jest konieczne oznajmienie wprost słownie braku chęci kontaktu – wystarczy zamanifestowanie tego w jakikolwiek sposób stanowiący jasny sygnał zakończenia znajomości. Miało to miejsce w niniejszej sprawie.

Z tych względów nie ma podstaw do uznania, że oskarżony działał w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności faktycznych stanowiących znamię czynu zabronionego określonym w art. 28 k.k.

Oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Może więc ponosić odpowiedzialność karną za ten czyn. Miarodajnym dla uznania poczytalności oskarżonego w czasie czynu jest opinia biegłych psychiatrów.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

I

Ł. L.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Spełnione zostały przesłanki do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania o jakim mowa w art. 66 k.k. Do zachowań oskarżonego dochodziło na przestrzeni ponad trzech miesięcy. Zachowania oskarżonego wynikały z tego, że pomimo, iż pokrzywdzona definitywnie zerwała z nim relacje, a on w dalszym ciągu darzył ją uczuciem miłości i nie mógł pogodzić się z rozstaniem z nią. Oskarżony chciał, aby pokrzywdzona do niego wróciła i razem stworzyli związek. Biorąc pod uwagę rodzaj oraz intensywność zachowań, motywację oskarżonego i jego stan psychiczny Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna.

Psychiczne obciążenie sytuacją na skutek upływu czasu uległo zmniejszeniu, a nie ujawniono, aby obecnie te zdarzenia nadal miały jakiś wpływ na aktualne życie J. R.. J. R. obecnie nie czuje się zagrożona. Rodzaj podejmowanych zachowań, motywacja sprawcy oraz powyższe okoliczności pozwalają na uznanie, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna.

Spełnione zostały także inne formalne warunki z art. 66 k.k. dotychczasowej niekaralności oskarżonego za przestępstwa umyślne. Biorąc pod uwagę, że czyn zarzucany oskarżonemu jest czynem umyślnym, Sąd uznał, że okres próby w maksymalnym wymiarze 3 lat pozwoli zweryfikować, czy oskarżony rzeczywiście w sposób należyty korzysta z tego dobrodziejstwa jakim jest warunkowe umorzenie postępowania.

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. L.

II

I

Sąd oddając na podstawie art. 67 § 2 k.k. oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby uznał, że pozwoli to na weryfikację, czy oskarżony w okresie próby przestrzega porządku prawnego oraz obowiązku nałożonego przez Sąd.

III

I

Sąd na podstawie art. 72 § 1 1 pkt 7a i § 1a k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k. zobowiązał oskarżonego w okresie próby do niekontaktowania się z pokrzywdzoną i jej (...) w jakikolwiek sposób oraz niezbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów. W ten sposób zostaną zrealizowane cele postępowania karnego w postaci ochrony interesów pokrzywdzonego i osób mu najbliższych.

Na podstawie art. 67§3 k.k. Sąd nałożył od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. R. w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. oskarżony został obciążony na rzecz Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania w kwocie 3871,80 złotych. Oskarżony obecnie jest w dobrej kondycji, jest młody, ma zatem możliwości zarobkowe i może ponieść koszty. Mając na uwadze aktualną sytuację rodzinną, majątkową oskarżonego oraz wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów będzie on w stanie uiścić wskazaną kwotę.

1.1Podpis