Postanowienie SN z 15 grudnia 2010, sygn. II CZ 166/10
Data orzeczenia
15 grudnia 2010
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G. N.
przeciwko Gminie Miasto K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - A. Z.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt VII Ca
(…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2010 r. w sprawie
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd ten uznał, że z uwagi na wartość
przedmiotu sporu określona przez powódkę na 6.300 złotych, skarga kasacyjna w
niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.
Na powyższe postanowienie powódka złożyła zażalenie twierdząc, iż niniejsza
sprawa ma charakter mieszany i zawiera elementy o charakterze majątkowym i
2
niemajątkowym, wobec czego kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia nie powinno
decydować o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że o majątkowym
lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot postępowania,
przy czym podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych
jest typowy interes, jaki one realizują (uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 2004
r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29). Podzielając ten punkt widzenia, należało
przyjąć, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe,
dotyczącej umowy najmu. Potwierdza to ugruntowana linia orzecznicza Sądu
Najwyższego, która sytuuje sprawy o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu w katalogu
spraw majątkowych (por. m.in. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2001 r., V CZ
248/01, niepubl., z dnia 13 grudnia 2002 r., V CK 502/02, niepubl., z dnia 21 marca 2003
r., II CZ 18/03, niepubl., z dnia 11 sierpnia 2004 r., II CZ 85/04, niepubl., z dnia 22 lipca
2010 r., I CZ 58/10, niepubl.). Rozpoznawana sprawa o ustalenie wstąpienia w stosunek
najmu należy zatem do kategorii spraw o prawa majątkowe i mają w niej zastosowanie,
jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy, ograniczenia odnoszące się do wartości przedmiotu
zaskarżenia (art. 3982
§ 1 k.p.c.), która nie jest kwestionowana. Zgodnie zaś z tym
przepisem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w
których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Wobec powyższego zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw,
podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.