sygn. II K 372/23 28 listopada 2023 Sąd Rejonowy w Kętrzynie

Wyrok z 28 listopada 2023, sygn. II K 372/23

Data orzeczenia 28 listopada 2023
Sąd Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Jarosław Walentynowicz
Tagi
#Sąd Rejonowy w Kętrzynie #II Wydział Karny #wyrok

Sygn. akt II K 372/23

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 r. sprawy

J. M.

s. J. i B. z domu M.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

1.  W dniu 11 kwietnia 2023 roku w drogerii (...) na ul. (...) w K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk perfum (...) 30 ml, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 569,97 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk

2.  W dniu 30 maja 2023 roku w drogerii (...) na ul. (...) w K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk perfum (...) 30 ml, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 569,97 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk

I.  ustalając, że czyny z pkt I i II a/o stanowią obecnie wykroczenia określone w art. 119§1 kw, na podstawie art. 119§1 kw (...) obwinionego J. M. skazuje, zaś na podstawie art. 119§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

II.  na podstawie art. 119§4 kw zobowiązuje obwinionego do naprawienia szkody w kwocie 1139,94 (jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych i 94/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K.;

III.  na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 372/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. M.

3.  W dniu 11 kwietnia 2023 roku w drogerii (...) na ul. (...) w K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk perfum (...) 30 ml, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 569,97 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk

4.  W dniu 30 maja 2023 roku w drogerii (...) na ul. (...) w K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk perfum (...) 30 ml, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 569,97 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Popełnienie przez oskarżonego obydwu kradzieży

Wyjaśnienia oskarżonego k. 32v, zeznania świadka A. K. k. 4v-5, 29v oraz pozostałe związane z kradzieżami (notatki, monitoring, oględziny) z k. 1, 8, 11, 12, 13, 14, 28, 40-41.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego k. 32v, zeznania świadka A. K. k. 4v-5, 29v oraz pozostałe związane z kradzieżami (notatki, monitoring, oględziny) z k. 1, 8, 11, 12, 13, 14, 28, 40-41.

Dowody niesporne, logiczne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzuconych mu czynów i składającego wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy – stąd brak potrzeby szczegółowego omawiania

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

J. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z uwagi na zmianę przepisów (kontrawencjonalizacja), zarzucone oskarżonemu/obwinionemu przestępstwa były w dniu wyrokowania wykroczeniami a art. 119§1 kw x 2. Zabór w celu przywłaszczenia mienia o wartości do 800 zł stanowi obecnie wykroczenie z art. 119§1 kw

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

I, II

1, 2

Okolicznością obciążającą jest bez wątpienia uprzednia karalność obwinionego, a łagodzącą przyznanie się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Wobec tego właściwą karą jest dla niego kara 30 dni aresztu (jedna kara w związku z art. 9§2 kw). Sąd nie ma wątpliwości, że wymierzenie kary jednego miesiąca ograniczenia wolności byłoby nieadekwatne do wagi zaistniałych czynów i przeszłości kryminalnej obwinionego. Naturalną konsekwencją popełnionych czynów jest obowiązek naprawienia szkody – nie kwestionowany przez obwinionego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Brak dochodów poza zasiłkiem z MOPS i majątku u obwinionego uzasadniały zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania w całości.

1.1Podpis