Postanowienie SN z 7 kwietnia 2011, sygn. IV CZ 138/10
Data orzeczenia
7 kwietnia 2011
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko C. S.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 kwietnia 2011 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku
Sądu Okręgowego w B.
z dnia 8 października 2010 r.,
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób,
że ponad zasądzoną w nim kwotę 4305 (cztery tysiące trzysta
pięć) złotych zasądza dodatkowo kwotę 2923 (dwa tysiące
dziewięćset dwadzieścia trzy) złote.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w B. w wyroku z dnia 8 października 2010 r., po rozpoznaniu
apelacji powoda A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 marca 2010 r.,
zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanej C. S. na rzecz powoda 49 150,74
zł z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 6 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty,
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (powód domagał się zasądzenia odsetek
również od dnia 1 do 5 czerwca 2009 r.), zasądził od pozwanej na rzecz powoda
4 305 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje, w tym 3 600 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanej na
rzecz Skarbu Państwa 1 258 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty od apelacji.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że o kosztach orzekł na podstawie art. 98 k.p.c.
W zażaleniu na zamieszczone w wyroku Sądu Okręgowego postanowienie
o kosztach powód zarzucił naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. oraz wniósł o zmianę tego
postanowienia przez zasadzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 2 923 zł
ponad orzeczoną kwotę 4 305 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uzasadnienia zamieszczonego w wyroku Sądu Okręgowego
postanowienia o kosztach wynika, że Sąd ten zastosował zasadę ogólną
wynikającą z art. 98 k.p.c., nie zamieszczając wzmianki o miarkowaniu kosztów.
Zasądził koszty w wysokości 4 305 zł, w tym 3 600 zł kosztów zastępstwa
procesowego. Wynika stąd, że ustalił koszty procesowe, inne niż koszty zastępstwa
procesowego, na kwotę 705 zł.
W zażaleniu trafnie kwestionuje się takie ustalenie wysokości kosztów.
Skarżący wniósł bowiem 1 200 zł opłaty od pozwu i 2 458 zł opłaty od apelacji,
co oznacza, że poniósł koszty procesu w wysokości 3 658 zł. Uwzględniając
już zasądzone na jego rzecz 705 zł, należałoby uwzględnić jego roszczenie
o dalsze 2 923 zł, chociaż żąda w istocie nawet o 30 zł mniej, niż mu się należy.
Skoro z uzasadnienia kwestionowanego rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego
nie wynika, w jaki sposób dokonał on kalkulacji kosztów, a przedstawione
wyliczenie przemawia za zasadnością zażalenia, należało je uwzględnić.
3
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941
§ 1 pkt 2
i § 3 w związku z art. 39816
k.p.c.).