Wyrok z 12 marca 2024, sygn. II K 231/22

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 231/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. S.

W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. w G. na terenie zakładu (...) przy ul. (...) ze składowanej tam łodzi marki S. (...) o nr (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typu A. oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrów marki R. (...), czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N.

tj. czyn z art. 278§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.

W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. w G. na terenie zakładu (...) przy ul. (...) ze składowanej tam łodzi marki S. (...) o nr (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typu A. oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrów marki R. (...), czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. K. (2)

- zeznania K. L.

- zeznania B. C.

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- protokół zatrzymania rzeczy

- formularz przyjęcia odpadów

k. 122v-123, 40-41, 69-70

k. 123: 3-5,63-65

k. 159-159v, 35-36

k. 33-34

k. 10-11, 12-17

k. 27-29

k. 30

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I. 1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. K. (2)

- zeznania K. L.

- zeznania B. C.

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- protokół zatrzymania rzeczy, formularz przyjęcia odpadów

- w części, w jakiej przyznaje się do winy, logiczne, spójne, korespondują z zeznaniami K. L.

- wbrew późniejszym twierdzeniom oskarżonego - w realiach nieniejszej sprawy uznać je należy za wiarygodne, prawdziwe i składane dobrowolnie

- powterdził okoliczności niesporne, niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności

- od początku spójne, logiczne, konsekwentne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, w których przyznał się do winy

- niekwestionowane przez strony

- potwierdził okoliczności niesporne

- korespondują z treścią formularza przyjęcia odpadów

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- koresponduje z zeznaniami M. K. (2)

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z zeznaniami B. C.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia T. S.

- w części, w jakiej nie przynaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, służące jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej

- nielogiczne, niespójne, nieprzekonywujące, odosobnione w świetle dowodów, jakim Są nadał walor wiarygodność

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 278§1 kk - oskarżony zabrał z łodzi w celu przywłaszczenia cztery akumulatory o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N.. Oskarżony miał pełną świadomość, iż zabrane przez niego rzeczy stanowią właśność innej osoby. Oskarżony działał umyślnie.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

1

I.

- wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu

- oskarżony z kradzieży uczynił sobie sposób na szybki i łatwy zarobek

- działanie z niskich pobudek

- zdaniem Sądu tylko kara orzeczona we wskazanym rozmiarze spełni cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej

- na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Uwzględniono postanowienia art. 624 §1 kpk.

8. PODPIS