sygn. II CSK 695/10 31 maja 2011 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 31 maja 2011, sygn. II CSK 695/10

Data orzeczenia 31 maja 2011
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Dariusz Dończyk
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CSK 695/10
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa M. Z.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł.
przy ul. D. […]
o uchylenie uchwały,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 9 czerwca 2010 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego na
rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 450 (czterysta
pięćdziesiąt) zł powiększone o stawkę podatku od towarów
i usług za tego rodzaju czynności za pomoc prawną
udzieloną z urzędu powódce w postępowaniu przed
Sądem Najwyższym.
2
Uzasadnienie
Powódka M. Z. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 9 czerwca 2010 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego
w sprawie o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej
w Ł. przy ul. D.[…]. W piśmie procesowym z dnia 13 października 2010 r.,
stanowiącym uzupełnienie skargi kasacyjnej, powódka podała, że skarga dotyczy
roszczeń o charakterze majątkowym, a „wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi
109 024,89 zł – pierwsza uchwała – 21 036,09 zł suma określona w sprawozdaniu
finansowym wspólnoty mieszkaniowej, druga uchwała – 62 266,80 zł suma objęta
planem gospodarczym zarządu nieruchomością wspólną, uchwała 3 – 25 722,00 zł
suma przeznaczona na wymianę skrzynek pocztowych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wnosząc pozew, powódka podała wartość
przedmiotu sporu na kwotę 2 400 zł, co szczegółowo wyjaśniła także w piśmie
procesowym z dnia 5 maja 2008 r. (k. 28). Podana przez powódkę wartość
przedmiotu sporu nie została zweryfikowana przez Sąd pierwszej instancji
z urzędu, ani też na zarzut pozwanego, zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. Wobec
powyższego, jak stanowi art. 26 k.p.c., podana w pozwie wartość przedmiotu sporu
nie podlega badaniu w toku dalszego postępowania. Wartość przedmiotu sporu ma
wpływ na ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, a następnie
w skardze kasacyjnej. Zgodnie bowiem z art. 368 § 2 k.p.c., wartość przedmiotu
zaskarżenia w apelacji (odpowiednio także poprzez art. 39821
k.p.c. w skardze
kasacyjnej) w sprawach o prawa majątkowe może być oznaczona na kwotę wyższą
od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód
rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. Żadna z tych okoliczności,
uzasadniających podwyższenie wartości przedmiotu zaskarżenia, w sprawie nie
miała miejsca. Wobec powyższego prawidłowa wartość przedmiotu zaskarżenia
na etapie postępowania kasacyjnego wynosi kwotę 2 400 zł, odpowiadającą
3
podanej w pozwie wartości przedmiotu sporu. Z tej przyczyny, że wartość
przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwoty, o której mowa w art. 3982
§ 1 k.p.c.,
skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art.
3986
§ 3 k.p.c.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie § 19 pkt 1
w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.).