Wyrok z 31 października 2024, sygn. III RC 120/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2024 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska

Protokolant st. sekr. sądowy Monika Kalinowska

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. w Toruniu

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego L. H. (1) działającego przez matkę W. B.

przeciwko B. H.

o alimenty

I.  zasądza z dniem 13 lutego 2024r. rentę alimentacyjną od pozwanego B. H. na rzecz małoletniego powoda L. H. (1) ur. (...) w kwocie po 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda W. B., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  oddala wniosek pozwanego o zmianę zabezpieczenia,

IV.  nie obciąża maloł. powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

V.  zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych,

VI.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

W. B. działając w imieniu małoletniego powoda L. H. (1) w dniu 13 lutego 2024r. wniosła pozew przeciwko B. H. domagając się zasądzenia alimentów w kwocie po 2.500 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu i wniosku o zabezpieczenie wskazano m.in., iż jest to pierwsza sprawa o ustalenie alimentów na rzecz małoletniego L. H. (1). Małoletni urodził się (...) z nieformalnego związku matki małoletniego i pozwanego. Matka małoletniego oceniła, że koszt utrzymania dziecka wynosi 4000 zł miesięcznie. Na kwotę tę składa się koszt wyżywienia i środków higienicznych ok. 700 zł. miesięcznie, zakup leków, wizyt lekarskich i badań 500 zł miesięcznie, zakup pampersów i mleka 350 zł miesięcznie, zakup zabawek 100 zł miesięcznie, zakup odzieży 300 zł miesięcznie, wynagrodzenie opiekunki 2000zł miesięcznie. Ponadto do kosztów utrzymania dziecka wliczono koszt utrzymania mieszkania, część przypadająca na małoletniego wynosi ok. 610 zł miesięcznie oraz ok. 75 zł z tytułu ubezpieczenia mieszkania i ubezpieczenia kredytu. Pozwany wpłacał na rachunek bankowy matki małoletniego w okresie od czerwca do grudnia 2023r. kwoty od 3800 do 6000 zł miesięcznie, które były przeznaczone przez matkę mał. na spłatę kredytu zaciągnionego na zakup i wykończenie nieruchomości oraz utrzymanie dziecka. Ponadto stwierdzono, że to głównie matka wypełnia obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie syna.

Matka małoletniego pracuje jako księgowa zarabia ok. 4 300 zł netto miesięcznie. Spłaca kredyt zaciągnięty wspólnie przez rodziców małoletniego na zakup domu – część przypadająca na nią to kwota 2053 zł miesięcznie, ponadto ratę kredytu na wykończenie domu, która wynosi 1350 zł i ok. 400 zł odsetek od debetu na koncie.

Pozwany pracuje jako kierowca. W. B. oceniła, że jego miesięczny dochód wynosi ok. 10.000 zł. Z PIT-u za 2022r. wynika, iż osiągnął dochód w wysokości 75.000 zł.

W odpowiedzi na pozew z dnia 5 kwietnia 2024 r. pozwany B. H. uznał żądanie pozwu do kwoty po 800 zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu wskazano m.in., że pozwany pracuje za granicą i przyjeżdża do domu na weekendy. Jego stała podstawa wynagrodzenie wynosi 4.400 zł netto miesięcznie. Pozostałą część wynagrodzenia stanowi dodatek uznaniowy płatny w zależności od uznania pracodawcy i tego czy pozwany wyjedzie w trasę czy też nie. Dodatki wynoszą łącznie ok. 3.600 zł netto miesięcznie. W skład majątku pozwanego wchodzi udział w prawie własności nieruchomości zakupionej wspólnie z matką małoletniego powoda celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych. Dom obciążony jest kredytem hipotecznym.

Podano, że stałe koszty utrzymania pozwanego i koszty utrzymania domu obejmują: prezenty dla małoletniego i spędzanie z nim czasu ok. 300 zł, wyżywienie ok. 1.400 zł, rata kredytu na zakup domu ok. 2.100 zł, rata kredytu na wykończenie domu ok. 1.300 zł, gaz ok. 300 zł, woda ok. 100 zł, prąd ok. 110 zł, nieczystości 40 zł, podatek od nieruchomości ok. 80 zł, ubezpieczenie nieruchomości ok. 200 zł, opłata za część wspólną do wspólnoty 100 zł, telewizja ok. 120 zł, telefon i internet 400 zł, środki czystości, ubrania i kosmetyki ok. 200 zł, paliwo do samochodu ok. 400 zł, części samochodowe, utrzymanie i ubezpieczenie samochodu 200 zł. Do kosztów utrzymania należy również wliczyć alimenty na rzecz małoletniego oraz koszty egzekucji komorniczej wszczętej przez matkę małoletniego. Pozwany wskazał, że ma do spłaty zadłużenie zaciągnięte na potrzeby rodziny u swojej matki w wysokości 10.000 zł.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletni L. H. (1) urodził się (...) jest dzieckiem pochodzącym ze związku nieformalnego B. H. i W. B..

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

- odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego k. 47-48/

Małoletni L. ma obecnie prawie (...). Ma stwierdzoną (...), rozpoznaną w trzecim miesiącu życia. Był leczony w poradni neurologicznej. Obecnie co pół roku jeździ na wizyty kontrolne. Lekarz nie zaleca chodzenia do żłobka i przedszkola z uwagi na obniżoną odporność i ryzyko infekcji. W związku z tym małoletni pozostaje pod opieką opiekunki, której wynagrodzenie wynosi średnio ok. 1.800 zł miesięcznie. Opiekunka została zatrudniona wspólnie przez rodziców małoletniego, w czasie trwania ich związku.

W. B. ma obecnie (...) lat. Jest zatrudniona w (...) Szpitalu Miejskim im. (...) w T. jako księgowa. Jej wynagrodzenie wynosi ok. 5.700 zł netto miesięcznie. Dodatkowo pomaga znajomemu w prowadzeniu księgowości, za co otrzymuje 1.400 zł rocznie.

Zamieszkuje wraz z synem i swoją matką – I. B.. Matka W. B. jest na emeryturze ale dodatkowo pracuje w Piekarni (...) na dwie zmiany. I. B. w miarę możliwości pomaga w opiece nad małoletnim. Pokrywa ona wszelkie koszty utrzymania mieszkania, tj. ok. 2.000 zł miesięcznie. W. B. kupuje wyżywienie wyłącznie dla siebie i małoletniego, bowiem jej matka jest na diecie.

Wraz z pozwanym jest współwłaścicielką domu położonego w T. przy ul. (...). Strony są obciążone obowiązkiem spłaty kredytu hipotecznego, którego rata wynosi 4.200 zł. Strony dzielą się kosztami kredytu po połowie. Dodatkowo matka małoletniego spłaca kredyt zaciągnięty na wykończenie domu w kwocie 70.000 zł, którego miesięczna rata wynosi 1.400 zł miesięcznie.

W. B. ma debet w koncie na kwotę 28.000 zł i płaci z tego tytułu odsetki w wysokości 400 zł miesięcznie.

Jest współwłaścicielką dwóch samochodów po zmarłym ojcu: B. rok produkcji 2008 oraz M.. I. B. utrzymuje oba samochody i opłaca koszty paliwa.

Jest właścicielką działki budowlanej położonej w miejscowości S. o powierzchni 0,25 hektara, którą otrzymała w drodze darowizny od swojej matki. Działka ma wartość ok. 40.000 zł.

Otrzymuje świadczenie 800+ na rzecz małoletniego.

/dowód:

-informacja o wysokości zarobków k. 8,

-wyciągi z rachunku bankowego – 9-19, 120-141, 150-153, 156-157

- rachunki i paragony k. 24-44, 154-155, 162-1173, 175-186

-zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach – k. 108

-harmonogram spłaty kredytu – k. 115

-dokumentacja medyczna – k. 119-138, 220-227, 239-259, 272-273

-potwierdzenia przelewów – k. 139, 143-147, 228-238

- zapis korespondencji – k. 147v.-148

-polisa ubezpieczeniowa – k.158

-informacja o wysokości opłat mieszkaniowych – k. 159

-decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości – k. 160

-pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego – k . 202, 207-209

-zeznania świadka I. B. – k. 216-217

-przesłuchanie W. B. – k. 274v.-275/

Pozwany B. H. ma obecnie (...) lat. Jest kierowcą zawodowym międzynarodowym. Wyjeżdża do pracy na 4-5 dni a 2 dni spędza w domu. Jest zatrudniony w firmie (...). Jego wynagrodzenie wynosi 4.400 zł netto miesięcznie plus premie uznaniowe. Średnio miesięcznie zarabia ok. 8.600 zł netto.

Mieszka sam w domu stanowiącym współwłasność jego i matki małoletniego. Pozwany partycypuje w spłacie kredytu hipotecznego w wysokości 2.100 zł miesięcznie. Dodatkowo spłaca kredytu zaciągnięty na wykończenie domu w ratach po 1.300 zł miesięcznie.

Miesięczne opłaty za utrzymanie domu obejmują: gaz ok. 300 zł, opłata za części wspólne 100 zł, wywóz śmieci 40 zł, prąd ok. 150 zł, telewizja 120 zł, woda 100 zł. Dodatkowo pozwany opłaca podatek od nieruchomości w kwocie 80 zł oraz ubezpieczenie domu w wysokości ok. 200 zł.

Na swoje wyżywienie pozwany wydaje 1.400 zł miesięcznie, na zakup środków czystości do domu 200 zł miesięcznie. Na telefony i internet za granicą pozwany wydaje ok. 400 zł miesięcznie.

Pozwany oprócz małoletniego powoda nie ma innych dzieci na utrzymaniu. Spotyka się regularnie z małoletnim. W trakcie spotkań ponosi koszty spędzanego z nim czasu i zakupu prezentów, na co wydaje ok. 300 zł miesięcznie.

B. H. korzysta z pomocy finansowej swojej matki. Aktualnie ma u niej zadłużenie na kwotę ok. 15.000 zł. Z pomocy finansowej matki korzystał jeszcze w czasie trwania związku z W. B..

Wraz z matką jest współwłaścicielem samochodu marki A. (...) rocznik 2006. Wydatki na samochód wynoszą ok. 400 zł miesięcznie. Na serwis samochodu przeznacza ok. 200 zł.

Pozwany jest też właścicielem samochodu F. (...).

B. H. posiada zadłużenie w firmie, w której pracuje, na kwotę 2.000 zł. Kwotę tę pobrał w przeciągu 4 miesięcy w formie pożyczki.

/dowód:

-PIT – k. 20-23,

-umowa o pracę – k. 72-73

-zawiadomienie o zajęciu wierzytelności – k. 74-75

-historia płatności – k. 76

-potwierdzenia przelewów – k. 88-92

-zaświadczenie o zarobkach – k. 109-110,

-zeznania świadka L. H. (2) – k. 217-217v.

-wezwanie do zapłaty – k. 267

-pismo (...) J. A. – k. 268-271

-przesłuchanie B. H. – k. 275-276v./

Sąd zważył, co następuje

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznania świadków: I. B. i L. H. (2) oraz przesłuchanie W. B. i pozwanego B. H..

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadków I. B. i L. H. (2) albowiem były one logiczne, rzeczowe i spójne. Pozostawały również w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym. Niewielkie rozbieżności wynikały z braku dokładnej wiedzy świadków o danej okoliczności.

W ocenie Sądu twierdzenia matki małoletniego powoda oraz pozwanego należało również co do zasady uznać za wiarygodne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych okazało się bowiem bezspornych między stronami i potwierdzonych dokumentami. Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 kro, według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być zatem oceniane w pierwszej kolejności na podstawie wieku, miejsca pobytu dziecka, jego środowiska oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku, a następnie - w świetle możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. L. powinien świadczyć alimenty w wysokości po 1.800 zł miesięcznie.

Ustalając wysokość alimentów należnych małoletniemu Sąd miał na uwadze, że małoletni z uwagi na swoją chorobę pozostaje pod opieką prywatnej opiekunki i jest to największy wydatek związany z utrzymaniem dziecka, jaki ponosi jego matka. Niemniej jednak opłata ta jest usprawiedliwioną potrzebą małoletniego, bowiem małoletni z uwagi na (...) i wynikającą z niej obniżoną odporność nie powinien uczęszczać do przedszkola i unikać infekcji, a oboje rodzice pracują i nie ma innej możliwości zapewnienia małoletniemu opieki. Sąd miał też na uwadze, że pozwany w czasie trwania związku z matką małoletniego zaakceptował takie rozwiązanie.

W ocenie Sądu zasądzona kwota alimentów mieści się w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego, który osiąga miesięczne dochody w wysokości ok. 8.500 zł netto miesięcznie.

Zdaniem Sądu przy takich zarobkach pozwany ma możliwość uiszczania alimentów na syna w kwocie po 1.800 zł miesięcznie nawet biorąc pod uwagę fakt, że spotyka się on regularnie z synem i w tym czasie pokrywa jego koszty utrzymania.

Pozwany wskazywał, że ponosi znaczne koszty spłaty kredytu hipotecznego oraz kredytu na wykończenie domu zaciągniętych wspólnie z matką małoletniego powoda. Należy jednak mieć na uwadze, że obowiązek zapłaty alimentów wyprzedza inne zobowiązania dotyczące np. kredytów czy pożyczek i ojciec małoletniego ma obowiązek podzielić się z dzieckiem swoimi dochodami.

Należy też wskazać, że pozwany oprócz małoletniego powoda nie ma innych osób na swoim utrzymaniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w granicach jego możliwości zarobkowych i majątkowych leży płacenie alimentów na rzecz syna w kwocie po 1.800 zł miesięcznie.

Należy dodać, że kwota po 1.800 złotych miesięcznie na rzecz małoletniego nie ma wystarczyć na zaspokojenie wszystkich potrzeb małoletniego L., albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, co oznacza, że również matka małoletniego – W. B., ma obowiązek współfinansowania wydatków na utrzymanie małoletniego.

Z tych względów na podstawie art. 128, 129, 133 § 1 i 135 kro zasądzono od pozwanego B. H. kwotę po 1.800 zł miesięcznie na rzecz małoletniego powoda tytułem alimentów, o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku.

Sąd nie obciążył małoletniego powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa korzystając z dyspozycji art. 102 kpc, albowiem jedynym dochodem małoletniego są alimenty czyli pieniądze przeznaczone na utrzymanie dziecka i nie byłoby uzasadnione pobieranie z nich kwot tytułem zwrotu kosztów za sprawę sądową – orzekając jak w punkcie IV sentencji.

W punkcie V sentencji wyroku sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie przegranego powództwa. Wysokość zasądzonej opłaty Sąd ustalił na kwotę 750 zł.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VI sentencji.