Postanowienie SN z 28 października 2011, sygn. I CZ 54/11
Data orzeczenia
28 października 2011
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Krzysztof Strzelczyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwa "L." w P.
przeciwko E. T. Spółce z o.o. w W.
o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 października 2011 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 stycznia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę w tym
zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i
pozostawia temu Sądowi rozstrzygnięcie co do kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Powodowe Stowarzyszenie Towarzystwo L., zarzucając w zażaleniu na
postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2011 r. naruszenie art. 351
k.p.c., wniosło o jego uchylenie jako sprzecznego z prawem i uzupełnienie wyroku
Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 stycznia
2010 r. poprzez zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego powoda w drugiej
instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Do wniosku z dnia 12 listopada 2010 r. o uzupełnienie wyroku Sądu
Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia stycznia 2010 r.,
powód doręczył dowód nadania odpowiedzi na apelację w urzędzie pocztowym
pełnomocnikowi strony przeciwnej. Oddalając wniosek o uzupełnienie
wspomnianego wyroku Sąd Apelacyjny w ogóle nie odniósł się do tego dowodu, a
stwierdził jedynie, że powód ani w odpowiedzi na apelację, ani na rozprawie nie
złożył wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Skoro do zażalenia powód
doręczył także odpis odpowiedzi na apelację i dowód nadania tej odpowiedzi w
urzędzie pocztowym na adres Sądu Apelacyjnego, jego zarzut naruszenia art. 351
k.p.c., uznać należy za uzasadniony.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.