sygn. V Kp 846/24 2 grudnia 2024 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Postanowienie z 2 grudnia 2024, sygn. V Kp 846/24

Data orzeczenia 2 grudnia 2024
Sąd Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Wydział V Wydział Karny
Tagi
#Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu #V Wydział Karny #postanowienie

sygn. akt V Kp 846/24

(...) – 2.Ds.22.2024.

W., dnia 2 grudnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w V Wydziale Karnym,

w składzie:

Asesor Sądowy M. B. – przewodniczący,

Sekretarz Sądowy M. M., B. K. – protokolanci,

po rozpoznaniu w dniu 11 października, 13 i 29 listopada 2024 roku,

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron,

w sprawie z zażalenia A. S. (S.),

na czynność przeszukania przeprowadzoną na podstawie postanowienia Prokuratury (...) we W. w przedmiocie żądania wydania rzeczy i przeszukania z 25 marca 2024 roku w dniu 28 marca 2024 roku w R.,

przy obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu: J. H.,

postanawia:

I.  na podstawie art. 236 § 1 w zw. z art. 435 k.p.k. czynność przeszukania przeprowadzoną 28 marca 2024 roku w miejscu zamieszkania A. S. i Ł. K. w R., przez funkcjonariuszy A. uznać za legalną, zasadną i nieprawidłową w zakresie, w jakim uniemożliwiono A. S. i Ł. K. poufną, telefoniczną konsultację z adwokatem na zasadach przewidzianych w art. 2 ust. 1 w zw. z art. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności (Dz. U. UE. Serii (...). z 2013 r. nr 294 poz .1),

II.  na podstawie art. 246 § 1 zd. 2 w zw. z art. 435 k.p.k. stwierdzić, że 28 marca 2024 roku funkcjonariusze A. (...) w P. dokonali zatrzymania A. S. i Ł. K., a zatrzymanie to było legalne, niezasadne i nieprawidłowe,

III.  na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na okres do 7 (siedmiu) dni.

……………………………………………..

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować postanowienie w wykazie Kp,

2.  Zakreślić sprawę w wykazie,

3.  Odpis postanowienia z pouczeniem o tym, że jest ono niezaskarżalne (art. 426 § 1 w zw. z art. 465 § 1 k.p.k.) doręczyć:

a.  skarżącej,

b.  pełnomocnikowi skarżącej – adw. M. S.,

c.  prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu,

4.  Po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia, o treści postanowienia, stosownie do art. 246 § 4 k.p.k. odpis postanowienia ze stwierdzeniem jego wykonalności i prawomocności przekazać: Szefowi (...), prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu,

5.  Akta sprawy zwrócić prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

……………………………………………..

Asesor Sądowy M. B.