Postanowienie z 2 grudnia 2024, sygn. V Kp 846/24
sygn. akt V Kp 846/24
(...) – 2.Ds.22.2024.
W., dnia 2 grudnia 2024 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w V Wydziale Karnym,
w składzie:
Asesor Sądowy M. B. – przewodniczący,
Sekretarz Sądowy M. M., B. K. – protokolanci,
po rozpoznaniu w dniu 11 października, 13 i 29 listopada 2024 roku,
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron,
w sprawie z zażalenia A. S. (S.),
na czynność przeszukania przeprowadzoną na podstawie postanowienia Prokuratury (...) we W. w przedmiocie żądania wydania rzeczy i przeszukania z 25 marca 2024 roku w dniu 28 marca 2024 roku w R.,
przy obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu: J. H.,
postanawia:
I. na podstawie art. 236 § 1 w zw. z art. 435 k.p.k. czynność przeszukania przeprowadzoną 28 marca 2024 roku w miejscu zamieszkania A. S. i Ł. K. w R., przez funkcjonariuszy A. uznać za legalną, zasadną i nieprawidłową w zakresie, w jakim uniemożliwiono A. S. i Ł. K. poufną, telefoniczną konsultację z adwokatem na zasadach przewidzianych w art. 2 ust. 1 w zw. z art. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności (Dz. U. UE. Serii (...). z 2013 r. nr 294 poz .1),
II. na podstawie art. 246 § 1 zd. 2 w zw. z art. 435 k.p.k. stwierdzić, że 28 marca 2024 roku funkcjonariusze A. (...) w P. dokonali zatrzymania A. S. i Ł. K., a zatrzymanie to było legalne, niezasadne i nieprawidłowe,
III. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na okres do 7 (siedmiu) dni.
……………………………………………..
ZARZĄDZENIE
1. Odnotować postanowienie w wykazie Kp,
2. Zakreślić sprawę w wykazie,
3. Odpis postanowienia z pouczeniem o tym, że jest ono niezaskarżalne (art. 426 § 1 w zw. z art. 465 § 1 k.p.k.) doręczyć:
a. skarżącej,
b. pełnomocnikowi skarżącej – adw. M. S.,
c. prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu,
4. Po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia, o treści postanowienia, stosownie do art. 246 § 4 k.p.k. odpis postanowienia ze stwierdzeniem jego wykonalności i prawomocności przekazać: Szefowi (...), prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu,
5. Akta sprawy zwrócić prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.
……………………………………………..
Asesor Sądowy M. B.