Wyrok z 4 lutego 2025, sygn. II K 1207/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. E. C.

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 4 lutego 2025 roku sprawy karnej

1. M. D. (D.)

s. M. i M. z domu Z.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 27 maja 2024r. na trasie D. – N., woj. (...), jako pasażer samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...), uczestniczył w zdarzeniu drogowym polegającym na zderzeniu się tego pojazdu z motocyklem marki (...) 125gt, kierowanego przez K. K., który odniósł obrażenia ciała w postaci: stłuczenia skóry podudzia lewego, wieloodłamowego złamania trzonów kości podudzia lewego z przemieszczeniem, wstrząśnienia mózgu lekkiego stopnia, skręcenia i naderwania stawu kolanowego lewego, złamania kości kulszowych oraz łonowej prawej, które to spowodowały naruszenie czynności jego narządów ciała i rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni, po czym widząc, że motocyklista się przewrócił i leży na drodze, oddalił się z miejsca zdarzenia pozostawiając K. K. w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, bez udzielenia mu pomocy, mogąc jej udzielić bez narażania siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

to jest o przestępstwo z art. 162 § 1 k.k.

2. J. K. (1) (K.)

s. L. i S. z domu K.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

II. w dniu 27 maja 2024r. na trasie D. – N., woj. (...), jako kierujący samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), uczestniczył w zdarzeniu drogowym polegającym na zderzeniu się tego pojazdu z motocyklem marki (...) 125gt, kierowanego przez K. K., który odniósł obrażenia ciała w postaci: stłuczenia skóry podudzia lewego, wieloodłamowego złamania trzonów kości podudzia lewego z przemieszczeniem, wstrząśnienia mózgu lekkiego stopnia, skręcenia i naderwania stawu kolanowego lewego, złamania kości kulszowych oraz łonowej prawej, które to spowodowały naruszenie czynności jego narządów ciała i rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni, po czym widząc, że motocyklista się przewrócił i leży na drodze, oddalił się z miejsca zdarzenia pozostawiając K. K. w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, bez udzielenia mu pomocy, mogąc jej udzielić bez narażania siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

to jest o przestępstwo z art. 162 § 1 k.k.

1.  uznaje oskarżonego M. D. za winnego tego, że 27 maja 2024 r., na trasie D. – N., powiat (...), będąc pasażerem V. (...) o nr rej. (...), nie udzielił pomocy K. K. kierującemu motocyklem (...) 125gt i oddalił się z miejsca zdarzenia pomimo, że motocyklista znajdował się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdyż w wyniku zderzenia z samochodem przewrócił się i leżał na drodze, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest występku z art. 162 § 1 k.k. i za to na podstawie 162 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  uznaje oskarżonego J. K. (1) za winnego tego, że 27 maja 2024 r., na trasie D. – N., powiat (...), będąc kierowcą V. (...) o nr rej. (...), nie udzielił pomocy K. K. kierującemu motocyklem (...) 125gt i oddalił się z miejsca zdarzenia pomimo, że motocyklista znajdował się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdyż w wyniku zderzenia z samochodem przewrócił się i leżał na drodze, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest występku z art. 162 § 1 k.k. i za to na podstawie 162 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. D. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

4.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. D. grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,

5.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. D. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy,

6.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. K. (1) na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

7.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. K. (1) grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,

8.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. K. (1) do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy,

9.  na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. D. na rzecz pokrzywdzonego K. K. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych,

10.  na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego J. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego K. K. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych,

11.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. K. i J. K. (2) solidarnie 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu wydatków,

12.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. K. i J. K. (2) solidarnie 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu wydatków,

13.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonych M. D. i J. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwotach po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych, w tym opłaty w wysokości po 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.