Uzasadnienie z 27 lutego 2025, sygn. II K 1875/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1875/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

A. B.

R. G.

7. w bliżej nieokreślonym czasie, do dnia 20 maja 2024 roku, w miejscowości (...), gmina D., powiat (...), województwo (...), znęcał się nad psem rasy mieszanej, poprzez przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie podaży karmy, bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej,

8.tj. o przestępstwo przewidziane w art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

10.w bliżej nieokreślonym czasie, do dnia 20 maja 2024 roku, w miejscowości (...), gmina D., powiat (...), województwo (...), znęcał się nad psem rasy mieszanej, poprzez przetrzymywanie zwierzęcia na uwięzi krótszej niż 3 metry, ograniczanie podaży karmy, bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej,

11.tj. o przestępstwo przewidziane w art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

II

A. B.

R. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na wstępie zaznaczyć należy iż czyn zarzucony obojga oskarżonym jest taki sam i o takiej samej kwalifikacji prawnej co skutkuje jedną oceną przyjętej kwalifikacji .

Jak wynika z materiału dowodowego pies był przetrzymywanie w bardzo złym stanie zdrowia , bez profilaktyki zdrowotnej oraz bez opieki lekarsko-weterynaryjnej oraz na na uwięzi krótszej niż 3 metry i z ograniczona podaży karmy . Z opinii biegłego wynika iż stan ten nie był chwilowy lecz był skutkiem długiego okresu .Ponadto zauważyć należy , iż zgodnie z orzecznictwem SN przez znęcanie należy rozumieć każde zachowanie wymienione w art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt , albowiem każde z nich powoduje ból lub cierpienie , jak również inne zachowania tam nie wymienione które powodują takie skutki . Ponieważ okoliczności przebywania zwierzęcia była oczywiste dla jego opiekunów jak również jego stan zdrowia uznać należy , iż mieli oni świadomość nieprawidłowości w swoim postępowaniu . Ich zachowanie zatem wyczerpywało znamiona czynu z art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt .

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

R. G.

I i II

III , IV , V

I

Sąd przy wymiarze kary wobec obojga oskarżonych wziął pod uwagę okoliczności czynu , stopień społecznej szkodliwości popełnionemu czynu i stopień winy. Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze także cele wychowawcze w stosunku do sprawcy a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jednocześnie z uwagi na odmienną sytuację osobista obojga oskarżonych sąd zróżnicował rodzaj i wymiar kary . Sad miał tez na uwadze niekaralność oskarżonych z ustawy o ochronie zwierząt czy innych przestępstw związanych ze znęcaniem czy naruszaniem godności lub zdrowia

Jednocześnie Sąd w celu przeciwdziałania i zapobieżeniu dalszym przestępstwom przeciwko zwierzętom orzeczono zakaz posiadania zwierząt domowych , obowiązek świadczenia na cel związany z ich ochroną oraz przepadek przedmiotowego psa

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Z uwagi na stan majątkowy oskarżonych i ich sytuacje osobistą Sąd zwolnił ich od kosztów

6.  1Podpis