Uzasadnienie z 3 marca 2025, sygn. II K 953/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 953/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. S.

art. 157 § 2 i 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. L. K. przez 6 lat nie utrzymywała kontaktu ze swoim synem K. S.. Mężczyzna pod koniec marca 2024 roku odnalazł swoją matkę i postanowił odnowić z nią kontakt. W kwietnia 2024 roku poprosił L. K., by mógł u niej chwilowo zamieszkać. Kobieta się zgodziła. W mieszkaniu zamieszkiwała wówczas również A. F.- była partnerka K. S..

W dniu 28 kwietnia 2024 roku L. K. i A. F. wyszły na spacer. Gdy wracały z oddali słyszały głośną muzykę z zajmowanego przez nie mieszkania. Kobiety wielokrotnie pukały do drzwi, lecz nikt nie otwierał. W pewnym momencie drzwi otworzył K. S., który znajdował się w stanie nietrzeźwości i uderzył zamkniętą pięścią w twarz i okolice szczęki po lewej stronie swoją matkę, czym spowodował opuchliznę lewej połowy twarzy od szczęki po lewe oko, które to skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na czas nie przekraczający siedmiu dni.

Z uwagi na zachowanie K. S., L. K. poinformowała o zdarzeniu swojego szwagra D. K., który przyjechał na miejsce i wyprowadził z domu K. S.. Mężczyzna próbował dostać się ponownie do mieszkania, dlatego też D. K. zadzwonił na Policję, co skutkowało zatrzymaniem K. S..

1.Protokół zatrzymania K. S.,

2.Protokół badania stanu trzeźwości,

3.Kserokopia dokumentacji Niebieskiej karty,

4.Zeznania L. K.,

5.Karta informacyjna z leczenia szpitalnego L. K..

6.Protokół oględzin L. K. wraz z dokumentacją fotograficzną,

7.Zeznania A. F.,

8.Zeznania D. K.,

9.Zeznania K. D.,

10.O. sądowo-lekarska.

1.k.2-3,

2.k.6,

3.k.7-10,

4.k.14-15, 49v-50, 94v-95,

5.k.17,

6.k.22-28, 51-53,

7.k.29v-30, 95-95v,

8.k.37-38, 95v,

9.k.44v, 95,

10.k.54.

2.K. S. ma (...) lat, wykształcenie (...), z zawodu (...). Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Utrzymuje się z prac dorywczych. Nie był leczony psychiatrycznie ani neurologicznie. Był karany.

1.Oświadczenie,

2.Informacja z K..

1.k.64-64v,

2.k.88-90.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania L. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej L. K., gdyż są one spójne, logiczne i konsekwentne. Znajdują również potwierdzenie w zeznaniach A. F. i D. K. oraz w protokole oględzin jej osoby. Sąd nie dopatrzył się żadnego powodu, by podważyć wiarygodność zeznań świadka. Podkreślić należy, że pokrzywdzona wskazywała, że wcześniejsze zachowanie jej syna było poprawne. Co więcej poinformowała Sąd o tym, że po zdarzeniu K. S. miał się z nią kontaktować i przeprosić za swoje zachowanie. Trudne zatem uznać, że pokrzywdzona starała się nadmiernie obciążać swojego syna. Z powyższych względów Sąd uznał depozycje procesowe pokrzywdzonej za w pełni wiarygodne.

1.

Zeznania A. F.,

Zeznania D. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków A. F. i D. K.. Przedstawione przez nich okoliczności korelują z zeznaniami pokrzywdzonej. Ich twierdzenia są również spójne, logiczne i konsekwentne.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd uznał twierdzenia świadków za wiarygodne.

1.

Zeznania K. D.

Sąd dał wiarę zeznaniom K. D.. W rzeczywistości wskazywał on okoliczności zaobserwowane lub zasłyszane w toku wykonywania czynności służbowych. Jest on osobą obcą dla oskarżonego i pokrzywdzonej, zatem nie miał żadnego interesu w tym, by zeznawać nieprawdę.

1.

Opinia sądowo-lekarska

Opinia sądowo-lekarska została sporządzona przez biegłego w zakresie jego kwalifikacji. Cechuje się jasnością i spójnością, brak w niej wewnętrznych sprzeczności. Ponadto w sposób kompleksowy wyczerpuje problematykę związaną z obrażeniami pokrzywdzonej. W ocenie Sądu stanowi miarodajny dowód w sprawie. Nie była również kwestionowana w toku postępowania

1-2.

Zebrana w sprawie dokumentacja

Dokumenty te zostały sporządzone w przepisanej prawem formie przez uprawnione do tego organy. Nie były też kwestionowane przez żadną ze stron niniejszego postępowania. Tym samym mogły one stanowić podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.

Przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. można przypisać tylko tej osobie, która swoim działaniem lub zaniechaniem spowodowała konkretne obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni. § 4 ww. przepisu ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego, chyba że pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, nie ulega wątpliwości, iż oskarżony K. S. swoim działaniem w dniu 28 kwietnia 2024 roku spowodował u swojej matki L. K., z którą wspólnie zamieszkiwał obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni, tym samym wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 2 i 4 k.k.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

I.

I.

Sąd na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości jego czynu.

Sąd wymierzając oskarżonemu karę kierował się dyrektywami sędziowskiego wymiaru kary zawartymi w art. 53 k.k. i uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu jest znaczny. Jako osoba dorosła i w pełni dojrzała miał świadomość, że używając przemocy wobec pokrzywdzonej może doprowadzić do powstania u niej obrażeń ciała. Na wysokość kary wpływ miał również charakter obrażeń powstałych u pokrzywdzonej oraz fakt, iż oskarżony swojego czynu dopuścił względem swojej matki, która chciała mu pomóc i zgodziła się, by z nią zamieszkał.

Okolicznością obciążającą w niniejszej sprawie jest również dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym fakt zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za karę grzywny. Zdaniem Sądu świadczy to o całkowicie lekceważącym stosunku oskarżonego wobec przepisów prawa i w pełni uzasadnienia orzeczenie kary o charakterze izolacyjnym, która w ocenie Sądu jest jedyną adekwatną sankcją wobec zachowania oskarżonego.

Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara uświadomi mu naganność swojego zachowania, zmieniając jego postawę na przyszłość. W ocenie Sądu taka kara wykształci u niego choćby minimalny szacunek dla drugiego człowieka, bowiem charakter popełnionego przez niego przestępstwa wskazuje, iż takich wartości jest pozbawiony. Spełni też oczekiwania co do kary zarówno w wymiarze prewencji indywidualnej jak i generalnej.

Jednocześnie należy wskazać, że wymiar orzeczonej kary pozwala oskarżonemu na złożenie wniosku o odbycie jej w systemie dozoru elektronicznego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Sąd uwzględniając sytuację osobistą i majątkową oskarżonego (brak stałego zatrudnienia, orzeczenie kary o charakterze izolacyjnym), zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych.

1.1Podpis

sędzia Aneta Rowińska-Zawada