Wyrok z 3 marca 2025, sygn. II K 1466/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Kruszewska-Sobczyk

Protokolant: Karolina Gruda

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. sprawy

A. S. syna H. i S. z domu R.

urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie później niż do 17 marca 2024r. w miejscowości (...) gm. P. znęcał się nad trzema psami rasy mieszanej, poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowych w stanie rażącego niechlujstwa i zaniedbania w stanie braku podstawowej pielęgnacji w wyniku czego stwierdzono:

- zły stan psychiczny i fizyczny psów,

- ślady długotrwałego zaniedbania,

- zwierzęta były kachektyczne wychudzone o bardzo niskiej masie ciała,

- wyniosłości kostne bardzo dobrze widoczne i wyczuwalne,

- ubytek masy mięśniowej obręczy barkowej i miednicznej,

- brak wyczuwalnej tkanki mięśniowej,

- silne podkasanie linii brzucha,

- brudną i pozlepianą fekaliami pokrywę włosową,

- obecność pasożytów zewnętrznych-pchły spowodowały u wszystkich zwierząt zapalenie skóry wzdłuż kręgosłupa,

- obecność na skórze licznych strupów, krost i owrzodzeń,

- zwierzęta defekowały kałem biegunkowym, w którym znajdowały się nicienie i tasiemce,

- chroniczny stan zapalny przewodów słuchowych zewnętrznych i stan zapalny przestrzeni między palcowych,

- obecność pasożytów skóry, świerzbowiec, który przyczynił się do przerzedzenia sierści i licznych ubytków sierści w okolicy części grzbietowej małżowiny usznej, boków ciała i odcinków dystalnych kończyn miednicznych

tj. o czyn z art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt

I.  oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt, opierając wymiar kary o art. art. 35 ust 1 w zw. z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 35 ust 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek trzech psów rasy mieszanej;

III.  na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka zakaz posiadania przez oskarżonego psów przez okres 3 (trzech) lat,

IV.  na podstawie art. 35 ust 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla zwierząt w T. nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąca złotych);

V.  na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.