sygn. II CZ 98/11 15 grudnia 2011 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 grudnia 2011, sygn. II CZ 98/11

Data orzeczenia 15 grudnia 2011
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Grzegorz Misiurek
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CZ 98/11
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B. K. i W. K.
przeciwko M. G. i M. T.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2011 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Pozwani zaskarżyli zażaleniem do Sądu Najwyższego (k. 499)
postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 19 kwietnia 2011 r. przyznające
biegłemu sądowemu tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych wydatków kwotę
2.272,71 zł (k. 464). Domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia
i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne z mocy art. 3941
§ 2
k.p.c. i jako takie podlegało odrzuceniu.
Zaskarżone postanowienie w przedmiocie przyznania biegłemu
wynagrodzenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie,
a ponadto w niniejszej sprawie o zapłatę nie przysługuje skarga kasacyjna ze
względu na wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia, które nie
przekraczają pułapu kwotowego określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Wobec zatem niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego z mocy
art. 3941
§ 2 k.p.c. zażalenie pozwanych należało odrzucić, co Sąd Najwyższy
uczynił w sentencji postanowienia na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3986
§ 2
k.p.c.
Możliwość zbadania postanowienia wydanego w toku postępowania
drugoinstancyjnego, które jedynie zdecydowało o ostatecznej wysokości jednego
z elementów kosztów tego postępowania występuje w postępowaniu
zażaleniowym, mającym za przedmiot kontrolę jego kosztów, które nie były
przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, ale tylko wówczas gdy strona
żaląca o to wnioskowała na podstawie art. 380 k.p.c. (por. postanowienia SN z dnia
14 stycznia 2011 r., II CZ 79/10, niepubl.).