Wyrok z 7 kwietnia 2025, sygn. IV K 22/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 22/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. M.

6. grudnia 2023r. w S. i w S. pomiędzy godzinami 11:00 a 14:00, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...), odbywając podróż ze S. do (...) w S. przy ul. (...) następnie, po opuszczeniu pojazdu pod wskazanym adresem, podróż powrotną, pomimo wydanej 3. lutego 2023r. przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

03.02.2023r. Starosta (...) wydał dotyczącą oskarżonego decyzję nr (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T

powodem jej wydania było dwukrotne stwierdzenie przez lekarzy, że oskarżony ma przeciwwskazania zdrowotne do prowadzenia pojazdów silnikowych wszystkich kategorii

oskarżony odebrał odpis www. decyzji 21.02.2023r.

informacja

8

dokumenty urzedowe

9-10

oskarżony mieszka w S.

06.12.2023r. o godz. 12:00 oskarżony miał umówioną wizytę w (...) w S. wprzy ul. (...) sprawie badań dotyczących przywrócenia mu cofniętych uprawnień

celem dotarcia do (...) ze S., oskarżony wsiadł do swojego samochodu marki (...) (kat. B) i kierując nim, krótko przez 12:00 dotarł pod budynek (...), parkując przed nim, po przeciwnej stronie ulicy

następnie ok 13:00, po skończonej wizycie, oskarżony ponownie wsiadł w ww. samochód i kierując nim, wrócił do S.

w obu przypadkach oskarżony podróżował sam

protokół, nagranie, wydruki

7, 12-20

zeznania świadków

24, 40-41, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57, 66, 146-147

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wszystkie powołane

zespół wzajemnie uzupełniających się źródeł wiedzy o wymowie zgodnej z regułami wiedzy, logiki, doświadczenia życiowego

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

nie zastosowanie się przez oskarżonego do decyzji o cofnięciu wszystkich przysługujących mu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym kat. B - art. 180a k.k.

z góry powzięty zamiar prowadzenia pojazdu ze S. do S. a następnie w drodze powrotnej - art. 12 § 1 k.k.

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

I.

I.

II.

ustawowe granice zagrożenia (art. 180a k.k., 57b k.k., 43 § 1 k.k.)

dość wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu i winy, wynikające z tego, że uprawnienia oskarżonego cofnięte zostały z powodu przeciwwskazań zdrowotnych, a więc dla bezpieczeństwa zdrowia i życia i oskarżonego, i innych uczestników ruchu, oskarżony odbył dwie ok. czterdziestokilometrowe podróże w trudnych warunkach (wysokie natężenie ruchu, opady śniegu), zachowywał się ostentacyjnie, dojeżdżając i parkując pojazd przed budynkiem, w którym miał dopiero przejść badania ewentualnie skutkujące przywróceniem uprawnień

całkowity brak skruchy, dowodzący niezrozumienia powodów i przesłanek cofnięcia uprawnień, wagi przestępstwa i stwarzanego niebezpieczeństwa

wzgląd na społeczne oddziaływanie skazania w obliczy coraz częściej nagłaśnianych często tragicznych w skutkach przypadków powodowania wypadków przez osoby popełniające czyn z art. 144 k.k. lub 180a k.k.

niekaralność oskarżonego, prowadzenie normalnego, akceptowanego społecznie trybu życia

przeciętna sytuacja materialna oskarżonego (przy wymierzaniu stawki dziennej grzywny)

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

brak podstaw do zwalniania oskarżonego

6.  1Podpis

Bartosz Bytniewski-Judasz