Zarządzenie z 31 sierpnia 2025, sygn. VI GC 215/23

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 31 sierpnia 2023 roku o umorzeniu postępowania (k. 202 akt)

W pozwie z dnia 21 grudnia 2022 roku powód M. Ś. domagał się zasadzenia od pozwanego Towarzystwo (...) z siedzibą w W. kwoty 39 260,39 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 06 września 2019 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.

W piśmie z datą w nagłówku „dnia 26 sierpnia 2025 roku” (data prezentaty: 2025-08-28, k. 199-200 akt) powód M. Ś. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz w oparciu o treść art. 102 k.p.c. wniósł o odstąpienie od obciążenia go kosztami postępowania.

Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w całości ze zrzeczeniem się roszczenia objętego pozwem, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Sąd zaś oceniając ją z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 203 § 4 k.p.c. nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa.

Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Na podstawie zaś art. 79 ust. 1 pkt 3a w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 roku, poz. 1228 ze zmianami) Sąd zwrócił powodowi połowę opłaty sądowej od pozwu pomniejszonej o opłatę minimalną, albowiem powód cofnął pozew po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa miałaby zostać skierowana (punkt drugi sentencji postanowienia).

Na marginesie jedynie wskazać należy, że Sąd nie rozstrzygnął w postanowieniu o zasadzie poniesienia pozostałych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, albowiem w chwili wydania postanowienia nie upłynął jeszcze pozwanemu termin, o jakim mowa w art. 203 § 3 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

SSR Justyna Supińska

Gdynia, dnia 18 września 2025 roku