Wyrok z 24 września 2025, sygn. II K 1184/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1184/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej dwukrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 8 gramów (...) w postaci 3-C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Osk. P. K. w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., co najmniej dwukrotnie zakupił od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, łącznie nie mniej niż 8 gramów substancji psychotropowej w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. P. K.

187-188, (...)

zeznania św. J. P.

29-36, 37-46, 162-166, 216-217, 337-338

opinia informatyczna

63-109

Oskarżony P. K. jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu , pracuje w (...) jako specjalista do spraw jakości , osiąga dochód 3500 zł, nie posiada żadnego majątku. Biegli sądowi psychiatrzy wykluczyli u oskarżonego chorobę psychiczną czy upośledzenie umysłowe. Brak było podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Nie karany

wyjaśnienia osk. P. K.

187-188, (...)

opinia psychiatryczna

(...)- (...)

(...)

(...)

1.1.2.

A. Ś.

w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Osk. A. Ś. w nieustalonych dniach 2020 roku w N., co najmniej pięciokrotnie zakupił od J. P. oraz dwukrotnie otrzymał od niego (...) w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. A. Ś.

388-390, 413-414, (...)- (...)

zeznania św. J. P.

29-36, 37-46, 162-166, 216-217, 337-338

opinia informatyczna

63-109

Osk. A. Ś. jest kawalerem , nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu, programista , prowadzi własną działalność gospodarczą z dochodem 7000 zł , nie karany

wyjaśnienia osk. A. Ś.

388-390, 413-414, (...)- (...)

(...)

(...)

1.1.3.

I. K.

w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Osk. I. K. w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., zakupił co najmniej pięciokrotnie oraz dwukrotnie darmowo otrzymał od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

zeznania św. J. P.

29-36, 37-46, 162-166, 216-217, 337-338

opinia informatyczna

63-109

wyjaśnienia osk. I. K.

613-615, 637-638, (...)

osk. I. K. jest żonaty, posiada jedno dziecko w wieku szkolnym na swoim utrzymaniu , pracuje jako sprzedawca z dochodem 6000-7000 zł , nie karany

wyjaśnienia osk. I. K.

613-615, 637-638, (...)

1.1.4.

R. C. (1)

w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej czterokrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Osk. R. C. (1) w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., zakupił co najmniej czterokrotnie od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. R. C. (1)

744-746, 871-872

zeznania św. J. P.

29-36, 37-46, 162-166, 216-217, 337-338

opinia informatyczna

63-109

Oskarżony jest rozwodnikiem, posiada na swoim utrzymaniu jedno pełnoletnie dziecko , bezrobotny , nie osiąga dochodu , nie karany

wyjaśnienia osk. R. C. (1)

744-746, 871-872

(...)

(...)

1.1.5.

P. P. (1)

w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej sześciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Osk. P. P. (1) w nieustalonych dniach 2020 roku w N., zakupił co najmniej sześciokrotnie oraz dwukrotnie darmowo otrzymał od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. P. P. (1)

(...)- (...), (...)

zeznania św. J. P.

29-36, 37-46, 162-166, 216-217, 337-338

opinia informatyczna

63-109

Osk. P. P. (1) jest kawalerem , na utrzymaniu posiada jedno małoletnie dziecko, przebywa na rencie rehabilitacyjnej z dochodem około 4000 zł, nie karany

wyjaśnienia osk. P. P. (1)

(...)- (...), (...)

(...)

(...)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia osk. R. C. (1), P. K., A. Ś., I. K., P. P. (1)

Oskarżeni przed Sądem przyznali się do zarzucanych im przestępstw niemniej z uwagi na fakt że do ich popełnienia doszło kilka lat wstecz dokładnych okoliczności nabycia (...) nie pamiętali. Nabywanie narkotyków, ich posiadanie i używanie było wybrykami z młodości, teraz wiodą ustabilizowane życie osobiste i zawodowe. Nie używają narkotyków. Przed Sądem wszyscy złożyli wnioski o warunkowe umorzenie wobec nich postępowania karnego , gdyż żaden z nich nie był dotychczas karany, pracują zawodowo , mają rodziny i wiodą ustabilizowane życie , oskarżyciel publiczny przychylił się do wniosków oskarżonych i ich obrońców. Linia obrony oskarżonych, ich obecna postawa nie budziła wątpliwości Sądu tym bardziej że potwierdzały ją karty karne wykazujące ich dotychczasową niekaralność i stabilną linię życiową.

opinia informatyczna

Opinia sądowo-psychiatryczna

w sprawie dotyczącej wprowadzania do obrotu przez J. P. znacznych ilości (...) zabezpieczono telefon J. P. a następne uzyskano w/w opinię z zakresu informatyki celem uzyskania danych z aparatu telefonicznego związanych z prowadzonym postępowaniem. Wnioski w/w opinii potwierdziły, że pomiędzy oskarżonymi a J. P. w zarzucanych okresach były kontakty w sprawie nabywania narkotyków, co w powiazaniu z zeznaniami P. i liniami obrony oskarżonych pozwoliło na ustalania faktyczne nie budzące wątpliwości.

opinia sądowo psychiatryczna dotyczyła osk. P. K., jest ona pełna, jasna i nie zachodzą w niej wewnętrzne sprzeczności

zeznania św. J. P.

zeznania świadka nie budziły wątpliwości, były szczere i obszerne , świadek opisywał w nich cały proceder rozprowadzania narkotyków, rozpoznał okazywane mu fotografie osób którym udzielał odpłatnie i nieodpłatnie narkotyków, opisał okoliczności transakcji z poszczególnymi oskarżonymi. Uwzględniono je przy ustaleniach faktycznych

karty karne

dokumenty potwierdzające niekaralność oskarżonych

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

P. K., A. Ś., I. K., R. C. (1), P. P. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zebrany i omówiony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, ze oskarżeni nabywali od J. P. substancje psychotropową w postaci 3-C.. Te nabycia odpłatne i częściowo nieodpłatnie miały miejsce w przypadku oskarżonych kilkakrotnie. W ten sposób oskarżeni weszli w posiadanie substancji narkotycznych w postaci 3-C. i tak:

- P. K. w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej dwukrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 8 gramów (...) w postaci 3-C.

- A. Ś. w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

- I. K. w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

- R. C. (2) w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej czterokrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

- P. P. (1) w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej sześciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C..

Takim zachowaniem oskarżeni zrealizowali znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Okoliczności czynów zarzuconych oskarżonym nie budziły wątpliwości Sądu, 3-C. znajduje się w wykazie zabronionych (...) grupy I-P ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W świetle powyższego okoliczności popełnienia przez oskarżonych zarzucanych przestępstw nie budziły wątpliwości Sądu, podobnie jak wina sprawców. Z uwagi na fakt incydentalności opisanych zachowań oskarżonych które miały miejsce około 5-6 lat temu, ich obecnej stabilnej linii życiowej i braku karalności zdaniem Sądu społeczna szkodliwość ich czynów nie jest znaczna co pozwoliło zaakceptować ich wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Zastosowano przepisy ustawy obecnie obowiązującej gdyż zagrożenie karne z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w wersji obecnie obowiązującej jak i w poprzednim stanie prawnym jest takie samo. Podobnie wygląda stan prawny oskarżonych z obecnie obowiązującej w/w ustawy w przypadku warunkowego umorzenia postepowań karnych.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K., A. Ś., I. K., R. C. (1), P. P. (1)

II

II

Wobec oskarżonych warunkowo umarzając postępowanie karne orzeczono im zgodnie z propozycja oskarżyciela publicznego świadczenia pieniężne w kwotach po 1000 zł uznając je za adekwatne do wagi popełnionych przestępstw. Mają one za zadanie zwiększyć wychowawcze oddziaływanie warunkowego umorzenia wobec sprawców. Miarkując wysokość orzeczonego świadczenia uwzględniono możliwości finansowe oskarżonych.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych orzeczono na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 633 kpk rozdzielającej stosunkowo wobec oskarżonych zgodnie z ich udziałem w postepowaniu.

1.Podpis