sygn. II K 668/24 13 października 2025 Sąd Rejonowy w Łukowie

Wyrok z 13 października 2025, sygn. II K 668/24

Teza
nie tezowano
Data orzeczenia 13 października 2025
Sąd Sąd Rejonowy w Łukowie
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Mariusz Brojek
Tagi
#Sąd Rejonowy w Łukowie #II Wydział Karny #wyrok

Sygn. akt II K 668/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

13 października 2025 roku

Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek

Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło

w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka, Anny Celoch, Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej, Artura Oleszka

po rozpoznaniu w dniach 11 marca, 8 maja, 8 lipca i 7 października 2025 roku sprawy A. Z. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2024 r. do 14 września 2024 w miejscowości G., gm. S., woj. (...) wielokrotnie kierował groźby bezprawne w stosunku do M. A. w celu wywarcia wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Ł. sygn. akt II K 56/24 w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z., tj. o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego A. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził M. A. popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym kierując je do wymienionej lub pod jej adresem znieważał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, to jest dokonania przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 190 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych;

II.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. Z. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 860 (ośmiuset sześćdziesięciu) złotych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty.