Wyrok z 15 stycznia 2026, sygn. II K 302/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Rejonowy w Wieluniu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Justyna Tęcza

Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Buk

przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Wieluniu B. F. i I. P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 października 2025 r., 24 listopada 2025 r. oraz 15 stycznia 2026 r.

sprawy J. G.

ur. (...) w S.

syna F. i W. z d. G.

oskarżonego o to, że:

W dniu 8 marca 2025 roku w miejscowości S., gm. W., pow. (...), woj. (...) w trakcie podjętej wobec niego interwencji znieważył i naruszył nietykalność cielesną umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. st. sierż. K. G. i asp. A. S. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że nie wykonując polecenia, oraz próbując oddalić się z miejsca realizowanej z jego udziałem czynności kontroli drogowej używał wobec w/w funkcjonariuszy słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe oraz szarpał i popychał w/w funkcjonariuszy Policji za mundur w wyniku czego spowodował obrażenia w postaci stłuczenia palców I-III ręki prawej st. sierż. K. G. co naruszyło czynności narządów ciała u wymienionego funkcjonariusza trwające poniżej siedmiu dni,

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

1.  oskarżonego J. G. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w dniu 8 marca 2025 roku w S., woj. (...) znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. st. sierż. K. G. i asp. A. S. oraz naruszył ich nietykalność cielesną, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że w trakcie prowadzonej przez nich kontroli drogowej zwracał się do nich słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, a także popychał ich i szarpał oraz ściskał dłoń K. G., w efekcie czego spowodował u st. sierż. K. G. obrażenia w postaci stłuczenia palców ręki prawej od pierwszego do trzeciego, które naruszyły czynności narządu ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni – i przyjmując, iż czyn ów wypełnia dyspozycję art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 1 (jednego) roku;

3.  na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

4.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie - nie rzadziej, niż co sześć miesięcy;

5.  na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. G. w kwocie 400 (czterystu) złotych;

6.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 2.595,66 (dwóch tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu pięciu i 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków.