Postanowienie SN z 20 kwietnia 2012, sygn. III CZ 60/11
Data orzeczenia
20 kwietnia 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko A. P. i S. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 kwietnia 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 kwietnia 2011 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny w pkt 3 wyroku z dnia 1 kwietnia 2011 r. zasądził od
pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 700 zł tytułem kosztów postępowania
apelacyjnego.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie
3 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że koszty postępowania apelacyjnego powinny
być zasądzone w wysokości 3 600 zł, a nie 2 700 zł, gdyż w toku całego
postępowania strony nie zastępował ten sam radca prawny, ale kolejno dwóch
radców prawnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CSK 252/11
wydanym na skutek skargi kasacyjnej pozwanej uchylił zaskarżony wyrok Sądu
Apelacyjnego w punktach 2 i 3 oraz przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego
rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W tej sytuacji
wydanie postanowienia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym sprawie stało się
zbędne, zatem postępowanie to ulega umorzeniu.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 355 § 1
w związku z art. 397 § 2 w związku z art. 3941
§ 3 w związku z art. 39821
w związku
z art. 391 § 1 k.p.c.).
jw