Postanowienie SN z 25 kwietnia 2012, sygn. II CZ 190/11
Data orzeczenia
25 kwietnia 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Mirosław Bączyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. J. J.
przeciwko "W." Huta Szklana Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
i in. ,
o ustalenie ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 kwietnia 2012 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 sierpnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku z dnia 13 kwietnia 2011 r., uznając, że jest ona
niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą 14500 zł.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił, że sprawa, w której wniósł
skargę kasacyjną jest sprawą o prawa niemajątkowe i brak było podstaw do jej
odrzucenia z przyczyn wskazanych przez Sąd Apelacyjny. Skarżący wniósł
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezspornym jest, że powód wniósł pozew o ustalenie, iż jest udziałowcem
w spółce z o.o. W. Huta Szkła i posiada w niej 30 udziałów. Sąd Apelacyjny
zasadnie ocenił, że tego rodzaju sprawa ma charakter sprawy o prawa majątkowe,
bowiem w przypadku praw udziałowych w spółce elementem dominującym są
prawa o charakterze majątkowym. Oceny tej nie zmienia okoliczność, że prawa
związane z posiadaniem udziałów w spółce z o.o. obejmują także uprawnienia
korporacyjne wynikające z umowy spółki. Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił zatem
skargę kasacyjną powoda na podstawie art. 3982
§ 1 k.p.c. w sytuacji, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia została w niej wskazana na 14500 zł.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw
i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.
jw