Wyrok z 17 marca 2026, sygn. II K 401/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 401/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

C. G.

W dniu 06 maja 2025r. w miejscowości O., w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym m-ki C. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,79‰ alkoholu w wydychanym powietrzu oraz ze stężeniem alkoholu etylowego we krwi wynoszącym 1,81‰, 1,70‰ będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  prowadzenie przez oskarżonego będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki C. o nr rej. (...) w dniu 06 maja 2025 r. na drodze publicznej w miejscowości O.,

2.  utrata panowania nad pojazdem przez oskarżonego i uderzenie w słup energetyczny i znak pionowy

3.  przyjazd na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy Policji i zatrzymanie oskarżonego,

4.  badania stanu trzeźwości oskarżonego analizatorem wydechu i otrzymanie wyniku 1,79 ‰

5.  stwierdzenie alkoholu etylowego w pobranych w dniu 15 maja 2025 r. od oskarżonego do badań próbkach krwi w następujących stężeniach: pobranie o godz. 18:30 - 1,81 ‰ oraz pobrana próbka o godzinie 19:00 - 1,70 ‰

6.  dopuszczenie się powyższego czynu mimo uprzedniego skazania prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

Zeznania świadka Ł. C.

Zeznania świadka A. J.

Zeznania świadka T. W.

zeznania świadka U. J.

Wyjaśnienia oskarżonego

C. G.

Protokoły badania stanu trzeźwości

Protokół zatrzymania osoby

Protokół oględzin pojazdu

Dokumentacja fotograficzna

Dokumentacja z LK KWP D. wynik badanie krwi

Odpisy wyroków

Karta karna

126v, 22,

127, 24v,

126v,127

122v,

122-122v, 60,

2

5

17-18

31-33

42-48

66-70

51-53

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.3-1.1.5

Zeznania świadka

Ł. C.

Zeznania świadka

A. J.

Świadkowie – funkcjonariusze policji zeznali, iż po przyjeździe na miejsce zdarzenia zastali oskarżonego, przy którym był świadek T. W..

Funkcjonariusze wskazali, iż od oskarżonego było czuć silną woń alkoholu, a zachowanie oskarżonego wskazywało, że znajdował się on w stanie upojenia alkoholowego, ponieważ miał problem z zachowaniem równowagi.

- zeznania stanowią relację z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z przybyciem na miejsce zdarzenia,

- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków,

1.1.2-1.1.3

Zeznania świadka

U. J.

Zeznania świadka

T. W.

Świadek U. J., który usłyszał huk i przyszedł jako pierwszy na miejsce zdarzenia. Wskazał, że widać było, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości oraz że doszło do uderzenia przez niego pojazdem marki C. (...) w słup energetyczny.

Tak też, świadek T. W., z którym oskarżony czekał do przyjazdu funkcjonariuszy policji na miejscu zdarzenia potwierdził, że było czuć, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości.

- osoby obce dla oskarżonego, będące jako pierwsi na miejscu zdarzenia, nie są w żaden sposób zainteresowani rozstrzygnięciem w sprawie.

Zeznania świadków spójne.

1.1.1.-1.1.6

Wyjaśnienia oskarżonego

C. G.

Oskarżony C. G. przyznał się, że spożywał alkohol i kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. Powyższe znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Oskarżony tłumaczył swoje zachowanie rozłąką z partnerką oraz problemami z alkoholem. Jak wynika z opinii sądowo-psychiatrycznej jest on uzależniony od alkoholu, co może tłumaczyć zachowanie oskarżonego ale nie usprawiedliwiać ( k. 93-94).

1.1.1-1.1.5

Protokoły badania stanu trzeźwości

Protokół zatrzymania osoby

Protokół oględzin pojazdu

Dokumentacja fotograficzna

Dokumentacja z LK KWP D. wynik badanie krwi

Dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania.

1.1.6

Odpisy wyroków

Karta karna

Dokumenty potwierdzające uprzednią karalność oskarżonego, m. in. skazanie prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

C. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się czynu z art. 178a § 4 kk, który jest typem kwalifikowanym do przestępstwa z art. 178a§1 kk. Zachowanie oskarżonego polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sytuacji, gdy był on wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (§ 4).

1.4.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.5.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

1.6.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.7.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. G.

I

I

Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się oskarżonego do winy, wyrażenie skruchy

Okoliczności obciążające:

- uprzednia karalność – k.51-53

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego,

- oskarżony poruszał się pojazdem w stanie znacznej nietrzeźwości, w godzinach najbardziej wzmożonego ruchu ulicznego, tracąc panowanie nad pojazdem

Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 29 stycznia 2026 r. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.

III

I

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

– obligatoryjny środek karny przy przestępstwie z art. 178 a§4 kk.

IV

I

świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

- obligatoryjny środek karny,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego oddziaływania wymierzonej oskarżonemu kary.

V

I

przepadek równowartości pojazdu m-ki C. o nr rej. (...) o wartości 36.000 (trzydzieści sześć tysięcy) złotych, który służył do popełnienia przestępstwa,

- Pojazd którym poruszał się oskarżony należy do U. G., zatem Sąd nie mógł orzec jego przepadku, a jedynie przepadek równowartości jego wartości (notatka urzędowa k. 98).

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. G.

II

I

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres zatrzymania od dnia 06.05.2025r. godz. 16:00 do dnia 07.05.2025r. godz. 11:12, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

VI

I

Zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem (...) (...)księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu

- dowody rzeczowe jako zbędne dla postępowania podlegały zwrotowi osobie, od której pochodziły, a więc oskarżonemu C. G.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

Podpis