Wyrok z 3 kwietnia 2026, sygn. II K 734/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 734/25

U. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

X. C.

W dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego.

tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : X. C. od 1 lipca 2021r prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży (...). Formalnie X. C. nie zgłosił zatrudnienia X. F. (1) do (...) . Od maja 2024r. X. F. (2) traktowała go jednak jako swojego pracodawcę a on ją jako pracownika. X. C. miał problemy z płatnością i dlatego w dniu 30 października 2024r. wraz z X. F. (1) udali się do 1 Oddziału (...) Banku (...) na ul. (...) w C. celem zawarcia umowy pożyczki w kwocie 3.000 zł . Osobą zainteresowaną wzięciem kredytu była X. F. (2). X. C. miał ze sobą zaświadczenie o zatrudnieniu X. F. (1) , gdzie wskazał jej pensję miesięczną na kwotę 7.000 zł oraz wydruki wpływu pensji w tej kwocie na rachunek X. F. (1). X. F. (2) faktycznie tyle nie zarabiała a przelewy nie odzwierciedlały wpływów na jej rachunek bankowy. Nie otrzymała takich przelewów. Pierwotnie wypisane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach okazało się niewystarczające i zabrała je X. F. (2). Bank wymagał wypisania tego zaświadczenia na własnym wzorze . X. C. wypisał je przy X. F. (1) . Ponownie X. C. wpisał na zaświadczeniu , że X. F. (2) zarabia 7.000 zł netto przez co zawyżył jej dochody.

Ostatecznie Bank nie udzielił X. F. (1) pożyczki z uwagi na stwierdzenie nieprawidłowości w zakresie przedłożonych dokumentów niezgodnych z rzeczywistością .

W toku postępowania przygotowawczego X. C. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej i upośledzenia umysłowego . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

Wyjaśnienia oskarżonego X. C.

Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1)

Zeznania świadka W. V.

Zawiadomienie wraz z załącznikami

Oświadczenie

Informacja z (...)

Zapis z kamer przemysłowych

Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

Protokoły przeszukania

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

k. 171, 59v-60

k. 171v, 52v-53

k. 171v, 126-127

k. 1-11

k. 20, 23

k. 26 , 37

k. 27

k. 28-29

k. 40-4144-47

k. 118-119

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 2 sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego X. C.

Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1)

Zeznania świadka W. V.

Zawiadomienie wraz z załącznikami

Oświadczenie

Informacja z (...)

Zapis z kamer przemysłowych

Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

Protokoły przeszukania

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych X. C. i X. F. (1) albowiem były one spójne i powtarzalne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka W. V. oraz z dokumentacją przedłożoną przez (...) S.A. Oskarżony przyznał ,że zawyżył dochód X. F. (1) w przedłożonym do Banku zaświadczeniu o zatrudnieniu i dochodach.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka W. V. albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w dokumentacji przedłożonej przez (...) S.A.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego X. C. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 2 sentencji wyroku

X. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego.

tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

1.4.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.5.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

1.6.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.7.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

X. C.

Pkt. 2 sentencji wyroku

2 ( odnosi się do czynu zarzucanego oskarżonemu )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk oraz art. 2 ust.1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

1Podpis