Postanowienie SN z 22 maja 2012, sygn. IV CNP 11/12
Data orzeczenia
22 maja 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
Prezes SN Tadeusz Ereciński
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi strony powodowej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego
z dnia 17 czerwca 2011 r.,
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego E. Spółki z o.o.
we W.
przeciwko E. SA w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 maja 2012 r.,
odrzuca skargę oraz zasądza od strony powodowej na rzecz
strony pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł z tytułu
postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia strona powodowa wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem
wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona skarżąca jako "zarzut
skargi" wskazała naruszenie prawa materialnego "a mianowicie 361 § 2 k.c. w zw.
z art. 6 k.c. w zw. z art. 228 § 1 k.p.c.". Z uzasadnienia skargi wynika jednak,
że w istocie zmierza ona do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd
oraz kwestionuje ocenę dowodów.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
k.p.c.