Postanowienie SN z 15 czerwca 2012, sygn. I CSK 10/12
Data orzeczenia
15 czerwca 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
Prezes SN Tadeusz Ereciński
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
przyznaje adw. M. G. od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny)
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z należnym podatkiem VAT
z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zasądza od powoda na
rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy
tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia
jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest
skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie
publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni
przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane
w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. Dlatego też nie
każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie występuje wskazane we wniosku istotne
zagadnienie prawne. Zagadnieniem takim w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.
jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego
rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa. Jak wyjaśniono
w orzecznictwie Sądu Najwyższego przedstawienie okoliczności, uzasadniających
rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne
zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu
argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne jest wyjaśnienie,
jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo
określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem,
na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z przedstawieniem
rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów (por. np. postanowienia z dnia
3
10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r.,
III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).
Skarżący w sposób ogólny odwołał się do wymienionej wyżej przesłanki,
przedstawiając pytania, na które – jego zdaniem – Sąd Najwyższy powinien
odpowiedzieć, nie przedstawił natomiast pogłębionego jurydycznie uzasadnienia
mającego przekonać, że występują okoliczności uzasadniające przyjęcia skargi do
rozpoznania.
Skarżący podnosi również, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona. W takiej sytuacji należy jednak wskazać przepisy prawa, które
naruszono, a w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym
wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście
skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia,
że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów,
których naruszenie taki wniosek uzasadnia, nie spełnia wymagania uzasadnienia
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz
z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.