sygn. III KZ 82/12 28 listopada 2012 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 28 listopada 2012, sygn. III KZ 82/12

Data orzeczenia 28 listopada 2012
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział III
Przewodniczący SSN Józef Szewczyk
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Sygn. akt III KZ 82/12
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie pokrzywdzonego M. W.
po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 września 2012r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku pokrzywdzonego
o wznowienie postępowania w sprawie, sygn. akt II /…/ Sądu Rejonowego, gdyż
pokrzywdzony nie uzupełnił w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o
wznowienie postępowania przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata
albo radcę prawnego, mimo wezwania go do tego pismem doręczonym w dniu 27
sierpnia 2012 r.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył pokrzywdzony M. W., który nie
precyzując zarzutu odwoławczego wniósł o ustanowienie mu kolejnego
pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku u wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Pokrzywdzonemu wyznaczono pełnomocnika z urzędu do ewentualnego
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami
sprawy adwokat wydał opinie o braku podstaw do złożenia takiego wniosku.
2
Następnie zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. M. W. na podstawie art.
120 § 1 k.p.k. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego
wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata ustanowionego z
wyboru oraz pouczony o skutkach nieuzupełnienia uchybienia. Mimo upływu 7
dniowego terminu, braku formalnego nie uzupełnił. Aktualnie brak jest podstaw do
ustanowienia kolejnego pełnomocnika z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 14
lipca 1999 r., OSNKW 9 – 10/1999 r., poz. 56).
W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku o
wznowienie postępowania karnego, zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego
wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora
powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.