sygn. III KZ 86/12 5 grudnia 2012 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 5 grudnia 2012, sygn. III KZ 86/12

Data orzeczenia 5 grudnia 2012
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział III
Przewodniczący SSN Krzysztof Cesarz
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Sygn. akt III KZ 86/12
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r.
w sprawie H. L., L. L. i K. L.,
skazanych wyrokami w sprawach II K …,
Sądu Rejonowego w K.
zażalenia skazanych na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku
skazanych o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie
pochodzi od prokuratora, powinien być podpisany przez adwokata. Skazani zostali
wezwani do usunięcia tego braku w dniu 3 września 2012 r. i do dnia wydania
zaskarżonego zarządzenia nie uczynili tego. Dlatego złożone przez nich zażalenie
nie mogło zostać uwzględnione. Podkreślić należy, że wskazany wyżej tzw.
przymus adwokacki w odniesieniu do wniosku o wznowienie postępowania jest
bezwzględnie obowiązujący, a ponadto wniosek taki w imieniu skazanych może być
złożony w każdym czasie, toteż odmowa przyjęcia ich osobistego wniosku nie
wywołuje ujemnych skutków procesowych dla skazanych.