Postanowienie SN z 15 stycznia 2013, sygn. II KO 54/12
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono wniosek
Typ sprawy
sprawa karna
Role w sprawie
oskarżony
świadek
prokurator
Data orzeczenia
15 stycznia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Józef Szewczyk
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
w sprawie H. G.
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 stycznia 2013 r.,
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n a w i a:
1. oddalić wniosek,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. -
Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80(czterysta
czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 %
podatku VAT,
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
We wniosku o wznowienie postępowania obrońca skazanego jako podstawę
do jego uwzględnienia podał art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. z uwagi na pojawienie się
nowych faktów i dowodów, nieznanych wcześniej sądowi, wskazujących na to, że
skazany H. G. nie popełnił czynu, w postaci: 1/ dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego; 2/ zeznań świadka S. C.
W odpowiedzi na wniosek prokurator Prokuratury Generalnej wniósł o jego
oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek podlegał oddaleniu, albowiem nie zachodziła wskazana w nim
podstawa do wznowienia postępowania z art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. Z przepisu
2
tego wynika, że wznowienie postępowania może nastąpić, gdy ujawnią się nowe
fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi. Tego warunku nie spełniają
wskazane we wniosku dowody w postaci dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego oraz zeznań świadka S. C. W postępowaniu rozpoznawczym został już
przeprowadzony dowód z zeznań tego świadka. Także dokumentacja medyczna
dotycząca stanu zdrowia psychicznego skazanego była przedmiotem analizy przez
biegłych lekarzy psychiatrów, którzy w wydanej opinii nie stwierdzili podstaw do
kwestionowania poczytalności oskarżonego w chwili czynu. Nie są to więc nowe
dowody w rozumieniu powołanego we wniosku przepisu.
Natomiast wskazana w piśmie procesowym obrońcy z dnia 3 grudnia 2012 r.
okoliczność dotycząca wszczęcia przez Prokuraturę Rejonową śledztwa (1 Ds….)
w sprawie składania fałszywych zeznań przez świadka E. B. przed Sądem
Okręgowym w P. w sprawie III K … oraz tworzenia przez tego świadka fałszywych
dowodów w celu skierowania przeciwko H. G. ścigania o przestępstwo z art. 148 §
1 k.k., a także przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez
prokuratora Prokuratury Rejonowej prowadzącego śledztwo o sygn. akt Ds. …,
może stanowić podstawę wznowienia postępowania w oparciu o art. 540 § 1 pkt 1
k.p.k., ale pod warunkiem, że czyny, o których mowa w postanowieniu o wszczęciu
śledztwa zostaną ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że
orzeczenie takie nie będzie mogło być wydane z powodu przyczyn wymienionych w
art. 17 § 1 pkt 3 – 11 lub art. 22 k.p.k. (art. 541 § 1 k.p.k.). Dlatego w obecnym
postępowaniu o wznowienie postępowania w oparciu o okoliczności wskazane w
art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. bezprzedmiotowe jest załączenie akt tego śledztwa (1
Ds. …), o co wnioskowała obrońca.
Z tych wszystkich względów wniosek o wznowienie postępowania został
oddalony, zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu, zaś skazanego zwolniono
od kosztów sądowych tego postępowania z uwagi na brak możliwości finansowych
ich poniesienia.. bezprzedmiotowe jest załączenie akt tego śledztwa (1
Ds. …), o co wnioskowała obrońca.
Z tych wszystkich względów wniosek o wznowienie postępowania został
oddalony, zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu, zaś skazanego zwolniono
od kosztów sądowych tego postępowania z uwagi na brak możliwości finansowych
ich poniesienia.