Uzasadnienie z 10 stycznia 2025, sygn. VIII U 132/23

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 01.12.2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia 30.08.2022 r. ,odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

W uzasadnieniu wskazano, że podstawę do wydania niniejszej decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28.11.2022 r., która nie stwierdziła niezdolności do pracy ubezpieczonego. Z uwagi na fakt, że ubezpieczony nie spełnia łącznie wszystkich wymaganych warunków, organ rentowy stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do przyznania świadczenia.

(decyzja – k. 26 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego)

W dniu 11.01.2023 r. wnioskodawca wniósł odwołanie od decyzji z dnia 01.12.2022 r., dotyczącej odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując iż jest ona dla niego krzywdząca.

(odwołanie – k. 3)

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

(odpowiedź na odwołanie – k. 6-6 verte)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

A. K. urodził się w dniu (...)

(okoliczność bezsporna)

Wnioskodawca, w okresie od 01.08.2019 r. do 31.08.2022 r., pobierał okresową rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

(okoliczność bezsporna)

Wnioskodawca posiadał umiarkowany stropień niepełnosprawności do 28.02.2024 r. Obecnie – nie posiada orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.

(okoliczność bezsporna)

W dniu 30.08.2022 r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres.

(wniosek – k. 20-20 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego)

W orzeczeniu z dnia 06.10.2022 r. Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że wnioskodawca nie jest osobą niezdolną do pracy.

(orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS – k. 22-22 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego)

Na skutek sprzeciwu, sprawa przekazana została do rozpatrzenia przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z dnia 28.11.2022 r. podtrzymała stanowisko wyrażone przez Lekarza Orzecznika.

( orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS – k. 25-25 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego, sprzeciw – k. 24-25 dokumentacji orzeczniczo - lekarskiej załączonej do sprawy)

Na tej podstawie, decyzją z dnia 01.12.2022 r. ZUS odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

(decyzja – k. 26 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego)

Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe z opinii biegłych sądowych: onkologa, pulmonologa, psychiatry, neurologa.

W świetle opinii biegłych w zakresie - onkologii, pulmonologii, psychiatrii, neurologii, stopień naruszenia sprawności organizmu wnioskodawcy , nie powoduje niezdolności do pracy ; wnioskodawca jest całkowicie zdolny do pracy, zgodnie z kwalifikacjami.

(pisemna opinia biegłego z zakresu onkologii – k. 12-13, pisemna opinia biegłego z zakresu pulmonologii – k. 31-33, pisemna opinia biegłego z zakresu psychiatrii– k. 50-53, pisemna opinia biegłego z zakresu neurologii– k. 164-166)

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, szczególnie opinii z w/w biegłych lekarzy, wnioskodawca na rozprawie w dniu 8.01.2025 r. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie.

(oświadczenie wnioskodawcy złożone na rozprawie w dniu 8.01.2025 r. e-protokół (...):18:23-00:18:30- płyta CD – k. 213)

Na tej samej rozprawie, organ rentowy przychylił się do wniosku cofającego odwołanie.

(oświadczenie złożone na rozprawie w dniu 8.01.2025 r. e-protokół (...):18:30 – 00:19:14- płyta CD – k. 213)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 203 § 1 i 2 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Zgodnie z § 3 zd. 1 art. 203 k.p.c. w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Natomiast § 4 przywołanego przepisu stanowi, iż sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.

Jak stanowi art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

Przytoczone przepisy mają zastosowanie, również, do postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, na podstawie art. 13 § 2 k.p.c.

Nadto art. 469 k.p.c., wskazuje, że Sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes ubezpieczonego.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, wskazać należy, że cofnięcie odwołania, w niniejszej sprawie, przez wnioskodawcę, należy uznać za prawnie skuteczne, bowiem nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego, mając na uwadze, że wnioskodawca pozyskał w czasie postępowania dowody w postaci opinii biegłych sądowych a przeprowadzone opinie biegłych nie wskazywały na niezdolność wnioskodawcy do pracy. Cofnięcie pozwu (środka odwoławczego) należy do uprawnień powoda (odwołującego się) i jest wyrazem jego prawa do dysponowania przedmiotem procesu oraz przejawem odwołalności czynności procesowych.

Wskazać, przy tym , należy, że Sąd pouczył ubezpieczonego, obecnego na rozprawie w dniu 8.01.2025 r., że, w razie pogorszenia stanu zdrowia, może wystąpić do organu rentowego z nowym wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy i wówczas, w tym nowym postępowaniu, ocenie podlega, czy ubezpieczony spełnia na datę badania go przez lekarza orzecznika ZUS i , ewentualnie, (komisję lekarską ZUS) przesłanki, pozwalające na potwierdzenie jego prawa do renty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, w oparciu o art. 355 k.p.c., umorzył postępowanie w niniejszej sprawie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.