Wyrok z 5 listopada 2025, sygn. IV K 221/24
Pokaż pozostałe podstawy prawne (3)
Sygn. akt IV K 221/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant: Kinga Szymczyk, Magda Wąsik – Budzisz, Ewa Dzięgielewska, Kamil Przybył
przy udziale prokuratora Michała Milczarskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 grudnia 2024, 09 grudnia 2024, 16 grudnia 2024, 20 stycznia 2025, 03 lutego 2025, 07 marca 2025, 25 kwietnia 2025, 06 czerwca 2025, 03 lipca 2025, 30 lipca 2025, 15 września 2025, 25 września 2025 roku, 08 października 2025 roku i 23 października 2025 roku
sprawy P. K.
syna J. i E. z domu K., urodzonego (...) w R.,
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 grudnia 2021 roku w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 24.000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczki, jej przeznaczenia, jak i swojej sytuacji majątkowej, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
2. w dniu 9 listopada 2021 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 60.000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczki, jej przeznaczenia, jak i swojej sytuacji majątkowej, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
3. w dniu 10 grudnia 2021 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 20.000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczki, jej przeznaczenia, jak i swojej sytuacji majątkowej, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
4. w dniu w okresie od lutego do marca 2022 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 15.000 zł oraz usługami księgowymi o nieustalonej wartości, poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy organizacji szkolenia BHP oraz obowiązku zapłaty za świadczone usługi księgowe, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
5. w dniu 21 marca 2022 roku w Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 37.500 zł, poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy organizacji szkolenia BHP, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
6. w dniu 16 maja 2022 roku w miejscowości D. powiatu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 12.500 zł, poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy organizacji szkolenia BHP, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
7. w okresie od dnia 20 kwietnia 2022 roku do dnia 23 czerwca 2022 roku w A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 66.000 zł, poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonanie szkolenia BHP oraz pośrednictwa w najmie pojazdów jak i sposobu finansowania zamawianych usług, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
8. w okresie od dnia 1 maja 2022 roku do dnia 23 czerwca 2022 roku w Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. K. (2), działającego pod firmami (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 35.000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonanie szkolenia BHP jak i sposobu finansowania zamawianych usług, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
9. w okresie od dnia 10 maja 2022 roku do dnia 23 czerwca 2022 roku, w Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. S. (1), działającego pod firmą PHU (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 54.360 złotych, poprzez wprowadzenie osoby działającej w imieniu pokrzywdzonego (K. K. (3)) w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonania szkolenia BHP jak i sposobu finansowania zamawianych usług, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
10. w okresie od dnia 1 maja 2022 roku do dnia 23 czerwca 2022 roku, w Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 140.000 złotych, poprzez wprowadzenie osoby działającej w imieniu pokrzywdzonego (Ł. F.) w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonania szkolenia BHP jak i sposobu finansowania zamawianych usług, przy czym uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
11. w okresie od dnia 1 kwietnia 2022 roku do dnia 23 czerwca 2022 roku, w A., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. (...) Sp. z o. o, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – pieniędzmi w kwocie 23.640 złotych oraz (...) Sp. z o.o. – pieniędzmi w kwocie 27.260 złotych, poprzez wprowadzenie osoby działającej w imieniu pokrzywdzonych (P. S.) w błąd co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonanie szkolenia BHP oraz usług z zakresu BHP i ochrony przeciwpożarowej, jak i sposobu finansowania zamawianych usług, przy czyn uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
12. w dniu 23 czerwca 2022 roku w Z., usiłował skierować przeciwko R. T., K. K. (3) i K. K. (2) ściganie o przestępstwo, poprzez podstępne zabiegi, polegające na poinformowaniu obsługującego go pracownika banku, że w.w. pokrzywdzeni szantażują go w celu uzyskania odeń korzyści majątkowej, o czym wiedział że nie miało miejsca, czego nie osiągnął w wyniku reakcji przybyłych na miejsce policjantów,
tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 235 k.k.,
I. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z punktów: 1, 2 i 3, każdorazowo wyczerpujących dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i przyjmując, że były popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, stanowiąc ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 k.k., na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza oskarżonemu za nie łącznie karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
II. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 4 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w okresie od 02 lutego 2022 do 18 lutego 2022 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowaną przez K. G., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15.000 zł oraz usługi księgowej i kadrowo - płacowej o wartości 307,50 zł, to jest w kwocie łącznej 15 307,50 złotych poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz zamiaru wywiązania się z umowy o organizację szkolenia BHP, jak również co do zamiaru zapłaty za świadczone przez pokrzywdzoną spółkę usługi księgowe i kadrowo – płacowe, zawierając z nią umowę, a następnie nie płacąc za wykonane usługi, w rezultacie czego pokrzywdzony w dniu 22 lutego 2022 przelał na konto spółki oskarżonego kwotę 15 000 zł, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
III. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 5 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w dniu 11 marca 2022 roku w P. gm. Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie P. O. jako prokurenta pokrzywdzonej spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. gm. Z. w błąd co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umowy o organizację szkolenia BHP, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, to jest pieniędzmi w kwocie 37 500 złotych, które w dniu 21 marca 2022 roku pokrzywdzona spółka przelała na rachunek firmowy wskazany przez oskarżonego, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
IV. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 6 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w dniu 11 maja 2022 roku w miejscowości D. gm. P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie S. K. jako właściciela (...) S. K. w błąd co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umowy o organizację szkolenia BHP, doprowadził wyżej wymienioną pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, to jest pieniędzmi w kwocie 12 500 złotych, które w dniu 16 maja 2022 roku pokrzywdzona przelała na rachunek firmowy wskazany przez oskarżonego, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
V. w miejsce zarzucanych mu czynów z punktów: 7 i 11 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w okresie od nie ustalonej bliżej daty w początku kwietnia 2022 roku do dnia 31 maja 2022 roku w A. i Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd: prezes zarządu spółek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. w osobie P. S. - co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umowy o wykonanie szkolenia BHP, a prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. w osobie T. R. - co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz zamiaru wywiązania się z umowy o wykonanie szkolenia BHP, a także co do możliwości pośrednictwa w atrakcyjnym finansowo najmie samochodów, doprowadził za ich pośrednictwem pokrzywdzone spółki do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 116 900 złotych, przy czym:
- (...) Sp. z o. o. – w kwocie łącznej 23 640 złotych,
- (...) Sp. z o.o. – w kwocie łącznej 27 260 złotych,
- (...) Sp. z o.o. –w kwocie łącznej 66 000 złotych,
które to kwoty pokrzywdzeni przelali następnie na rachunki firmowe wskazane przez oskarżonego lub przekazywali mu gotówkowo,
przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k.;
VI. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 8 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w okresie od nieustalonej daty w początku maja 2022 roku do dnia 13 czerwca 2022 roku w O., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie K. K. (2), reprezentującego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. i (...) Spółka Cywilna z siedzibą w O. w błąd co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umów o wykonanie szkolenia BHP, doprowadził za jego pośrednictwem wymienionych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 35 000 złotych, przy czym co do (...) Sp. z o.o. - w kwocie 7 500 złotych, zaś co do (...) Spółka Cywilna - w kwocie 27 500 złotych, a oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
VII. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 9 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w okresie od nie ustalonej daty w kwietniu 2022 roku do końca maja 2022 roku, w Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd K. K. (3) jako osoby działającej w imieniu pokrzywdzonego M. S. (1), działającego pod firmą PHU (...) z siedzibą w Z., co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umowy o wykonania szkolenia BHP, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 54 360 złotych, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
VIII. w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 10 uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tego, że w okresie od dnia 25 maja 2022 roku do dnia 07 czerwca 2022 roku, w K. i Z., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie Ł. F. - jako osoby działającej w imieniu pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. w błąd co do możliwości zapewnienia zewnętrznego dofinansowania dla takiego szkolenia oraz co do zamiaru wywiązania się z umowy o wykonania szkolenia BHP, doprowadził (...) Sp. z o.o. (którego następcą prawnym jest obecnie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 000 złotych, przy czym oskarżony uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k.;
IX. przyjmując, że czyny z punktów: II, III, IV, V, VI, VII i VIII zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a zatem stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 k.k., na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza oskarżonemu P. K. za nie łącznie karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności
X. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z punktu 12 , wyczerpującego dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 235 k.k. i za to na podstawie art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 235 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
XI. na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. i art. 91 §2 k.k. orzeczone wobec oskarżonego P. K. kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
XII. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie XI kary łącznej okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 23 czerwca 2022 godz. 16:35 do dnia 14 listopada 2022 godz. 15:25;
XIII. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami w całości poprzez uiszczenie następujących kwot:
a) (...) (dwudziestu czterech tysięcy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego M. B. (2) – w związku z czynem z punktu 1;
b) (...) (sześćdziesięciu tysięcy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego H. S. – w związku z czynem z punktu 2;
c) (...) (dwudziestu tysięcy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego H. S. – w związku z czynem z punktu 3;
d) (...),50 (piętnastu tysięcy trzystu siedmiu złotych pięćdziesięciu groszy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. – w związku z czynem z punktu II;
e) (...) (trzydziestu siedmiu tysięcy pięciuset) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. gm. Z. –z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia w części bądź całości przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., określonego na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 16 września 2022 roku, wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie o sygn. V GNc 618/22, zwalnia oskarżonego w odpowiedniej części bądź całości - w związku z czynem z punktu III;
f) (...) (dwunastu tysięcy pięciuset) złotych – na rzecz pokrzywdzonej S. K. - właścicielki S. S. K. z siedzibą w D. gm. P.– w związku z czynem z punktu IV;
g) (...) (sześćdziesięciu sześciu tysięcy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. – w związku z czynem z punktu V;
h) 7 500 (siedmiu tysięcy pięciuset) złotych – na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. – w związku z czynem z punktu VI;
i) 27 500 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy pięciuset) złotych – na rzecz K. K. (2) i M. S. (2) solidarnie – jako wspólników (...) Spółka Cywilna z siedzibą w O. - w związku z czynem z punktu VI;
j) (...) (pięćdziesięciu czterech tysięcy trzystu sześćdziesięciu) złotych – na rzecz pokrzywdzonego M. S. (1) – właściciela (...) – w związku z czynem z punktu VII;
k) (...) (stu czterdziestu tysięcy) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w K. – w związku z czynem z punktu VIII;
l) 23 640 (dwudziestu trzech tysięcy sześciuset czterdziestu) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w Z. – w związku z czynem z punktu V;
m) (...) (dwudziestu siedmiu tysięcy dwustu sześćdziesięciu) złotych – na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w Z. – w związku z czynem z punktu V;
XIV. zasądza od oskarżonego P. K. następujące kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych:
a) M. B. (2): 4920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych,
b) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.: 4320 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) złotych,
c) K. K. (2) i M. S. (2) – jako wspólników (...) Spółka Cywilna z siedzibą w O. - solidarnie: 4920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych,
d) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A.: 4920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych,
e) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. – 4920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych,
f) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. - 4920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych,
tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;
XV. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od ich ponoszenia.