Uzasadnienie z 5 lutego 2025, sygn. XXVI GC 445/19

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 22 października 2024r.

W sprawie XXVI GC 989/16 postanowieniem z dnia 12 grudnia 2023r. Sąd Apelacyjny VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej zatwierdził ugodę mediacyjną zawartą w dniu 6.12.2023r. (sygn.. akt VII AGa 274/23). Postanowienie jest prawomocne (k. 867).

Protokół z postępowania mediacyjnego złożony został do niniejszej sprawy w dniu 6.12.2023r. (k. 821 i nast.).

Mając na uwadze powyższe, postanowieniem z dnia 22.10.2024r. sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie, o co strony wniosły zgodnie w § 5 ugody (k. 827) i nakazał zwrócić powodowi kwotę 15.879,00 zł tytułem połowy uiszczonej opłaty sadowej w niniejszej sprawie.

Stosownie bowiem do treści art. 183 ¹⁴ § 21 kpc „Jeżeli ugoda dotyczy roszczeń objętych różnymi postępowaniami sądowymi, strony wymieniają w ugodzie te postępowania oraz wskazują sąd, który podejmie czynności przewidziane w § 1 i 2, chyba że prowadziłoby to do naruszenia przepisów o właściwości rzeczowej, mogącego skutkować nieważnością postępowania, lub właściwości wyłącznej. Odpis postanowienia o zatwierdzeniu ugody lub nadaniu ugodzie klauzuli wykonalności sąd doręcza pozostałym sądom wymienionym w ugodzie. Odpis postanowienia o zatwierdzeniu ugody lub nadaniu ugodzie klauzuli wykonalności stanowi podstawę do umorzenia postępowania w zakresie, w jakim dotyczy ono roszczeń objętych ugodą.

O zwrocie opłaty orzeczono stosownie do treści art. 79.1. pkt 3) c) uksc zwracając jej połowę wobec zawarcia ugody po rozpoczęciu rozprawy. Jednakże zastosowanie powinien znaleźć art. 79.1. pkt. 2)a) i zwrot powinien wynieść ¾ opłaty wobec zawarcia ugody przed mediatorem, co jednak może być skorygowane dopiero po wniesieniu zażalenia, ew. również w oparciu o art. 395 §2 kpc w przypadku zamieszczenia takiego wniosku w środku zaskarżenia.

SSO Karolina Toczyńska

Z/

(...)