Wyrok z 22 grudnia 2025, sygn. IV Ka 706/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior

Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy

po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r.

sprawy D. S.

oskarżonego o czyn z art. 292 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 11 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 520/25

1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 i 2 zaskarżonego wyroku oskarżonego D. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2024 roku w R., woj. (...), udzielił nieustalonej osobie pomocy w dokonaniu przestępstwa polegającego na przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych konta bankowego J. W. w banku (...), poprzez wykorzystanie uprzednio bezprawnie uzyskanych od J. W. danych do autoryzacji przelewów ekspresowych i wypłaceniu z tego konta bankowego w celu przywłaszczenia środków pieniężnych w kwocie 16.800 złotych, w ten sposób, że udostępnił ww. nieustalonej osobie numer swojego rachunku bankowego (...), na który wpłynęły skradzione pieniądze w powyższej kwocie, a następnie wypłacił je z bankomatu i przekazał sprawcy kradzieży, za co otrzymał od niego 300 złotych, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

b) podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

c) uchyla pkt 4 zaskarżonego wyroku;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. B. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowych wydatków postępowania odwoławczego, w pozostałej części zwalniając go od ich poniesienia.