Wyrok z 11 lutego 2026, sygn. VII Ka 956/25

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 956/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 października 2025 r. w sprawie II K 2024/24

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy (...) s. c.

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonego L. N. (2)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐co do winy

☒co do kary

☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒uchylenie

☒zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

I Obrońca oskarżonego L. N. (2)

zaskarżyła wyrok w całości na korzyść oskarżonego i zarzuciła mu:

1/ na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 KPK - obrazę art. 17 § 1 pkt 6 KPK poprzez uznanie, iż nie doszło do przedawnienia karalności zarzucanego oskarżonemu czynu, poprzez gdy doszło do jego przedawnienia, bowiem oskarżonemu nie zostały przedstawione zarzuty, w tym w skróconej formie;

2/ na podstawie art. 438 pkt 2 KPK - obrazę art. 7 KPK poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego tj. uznania przez Sąd, iż są one częściowo niewiarygodne, podczas gdyż są one w pełni logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, a także poprzez nieuwzględnienie części wyjaśnień oskarżonego przez Sąd I instancji, mimo iż oskarżony na nie wskazywał.

3/ na podstawie art. 438 pkt 2 KPK - obrazę art. 7 KPK poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodu z zeznań świadka O. N. poprzez przyjęcie, iż są ono częściowo niewiarygodne, podczas gdy odpowiadają one stanowi faktycznemu, a co za tym idzie skazania oskarżonego L. N. (2),

4/ na podstawie art. 438 pkt 1 KPK- obrazę art. 286 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.- Kodeks karny (dalej jako: „KK"), poprzez jego zastosowanie w sytuacji gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, ażeby zostały wypełnione znamiona przedmiotowe czynu zabronionego, o którym w nim mowa.

II Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (...) s. c. wyrok zaskarżyła co do kary i środków karnych i zarzuciła mu:

1/ rażącą niewspółmierność kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania albowiem prawidłowa ocena okoliczności popełnienia czynu prowadzi do wniosku, iż wymiar kary powinien być wyższy i bez warunkowego zawieszenia jej wykonania;

2/ niezastosowanie środka kompensacyjnego lub probacyjnego w postaci obowiązku wykonania orzeczenia sądu cywilnego, a mianowicie nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy w sprawie o sygnaturze V GNc 508/01.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

I Apelacja obrońcy oskarżonego co do istoty zasługiwała na uwzględnienie.

Na wstępie podkreślić należy, że nie budzą wątpliwości ustalenia Sądu I instancji co do prowadzonej przez L. O.-N. działalności gospodarczej oraz zawieranych w jej ramach umów z pokrzywdzonymi oraz sposobu i zakresu ich realizacji. Tym samym w pełni odwołać się należy do stanu faktycznego przedstawionego jak na k. 1220-1223 odw. Podzielić również należało bardzo wnikliwe rozważania jak na k. 1232-1233 co do kwestii przedawnienia.

Wreszcie co do zasady nie budzi zastrzeżeń ocena dowodów z dokumentów oraz zeznań świadków.

Jednakże w ocenie Sądu Okręgowego konieczne było danie wiary także i tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem brak jest wystarczających podstaw do ich zakwestionowania.

Podkreślenia także wymaga, że odmiennie niż to przyjął Sąd I instancji (k. 1230 i k. 1233), Sąd Okręgowy wskazuje, że nie sposób było zakwalifikować zachowania M. O.-N. jako działania w ramach czynu ciągłego i z góry powziętym zamiarem.

Powyższemu przeczy tak czas podejmowanych przez oskarżonego poszczególnych zachowań na szkodę ustalonych pokrzywdzonych oraz okoliczności związane z częściowym wykonaniem ciążących na nim względem nich zobowiązań.

Nie sposób bowiem przyjąć aby już w lutym 1998 r. oskarżony podjął zamiar oszukańczego działania na szkodę swoich przyszłych kontrahentów. Ponadto na uwadze należy mieć i to, że w żadnym wypadku nie zachodzi krótki odstęp czasu pomiędzy zachowaniami opisanymi w pkt I tiret pierwsze-trzecie a tiret czwarte-piąte (odpowiednio grudzień 1999 r. /styczeń 2000 r. a grudzień 2000 r.).

Nie bez znaczenia są także prawidłowe ustalenia w zakresie częściowego wykonania przez oskarżonego umów co do (...) (k. 1221), (...) (k. 1221 odw.), (...) (k. 1221 odw.-1222) i (...) (k. 1222).

Oczywistym jest, że M. (...)-N. winień w ramach zawartych umów je zrealizować i naprawić szkodę na rzecz pokrzywdzonych, jednakże jego zachowanie może być oceniane jedynie na gruncie prawa cywilnego.

Brak jest bowiem podstaw do ustalenia, że dopuścił się on oszustw z art. 286§1 kk na szkodę pokrzywdzonych. Dodatkowo w tym zakresie wskazać należy na bezsporne zdarzenia na szkodę oskarżonego w Sylwestra 1999 r. i związane z tym jego następstwa a także na zasadne podniesienie w apelacji obrońcy kwestii zawieszenia prowadzonej działalności gospodarczej- porównaj k. 313.

II Co do apelacji pełnomocnika (...) s. c., to wobec rozstrzygnięcia zawartego w wyroku z dnia 11 lutego 2026 r. zarzut w niej zawarty jest bezprzedmiotowy.

Wniosek

I Obrońca oskarżonego wniosła o:

1/ zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego; ewentualnie o

2/ umorzenie postępowania na podstawie art. 17§1pkt 1 i 6 kpk

II Pełnomocnik (...) wniosła o:

1/ zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez wymierzenie Oskarżonemu kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i środkiem probacyjnym w postaci obowiązku wykonania orzeczenia sądu cywilnego, a mianowicie nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy w sprawie o sygnaturze V GNc 508/01; ewentualnie o

2/ zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I poprzez wymierzenie Oskarżonemu kary 2 lat (dwóch lat) pozbawienia wolności bez orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt II K 2024/24

I zmieniono w ten sposób, że przyjęto, iż zarzucone oskarżonemu L. N. (1) zachowania opisane w pkt I sentencji nie zostały popełnione w ramach czynu ciągłego z art. 12§1 kk oraz czyny tam wskazane pozostające w realnym zbiegu każdorazowo (pięciokrotnie) zakwalifikowano z art. 286§1 kk i:

a/ na podstawie art. 17§1 pkt 6 kpk w zw. z art.439§1 pkt 9 kpk wyrok uchylono i umorzono postępowanie co do czynów opisanych w:

- tiret pierwsze (na szkodę (...) Sp. z o. o. w F.),

- tiret drugie (na szkodę (...) Sp. z o. o. w O.),

- tiret trzecie (na szkodę (...) Sp. z o. o. w G.),

b/ uniewinniono oskarżonego L. N. (1) od czynów opisanych w:

- tiret czwarte (na szkodę (...) Sp. z o. o. w G.),

- tiret piąte (na szkodę (...) s. c. w E.).

Zwięźle o powodach zmiany

Mając na uwadze poczynione rozważania i przyjęcie realnego zbiegu przestępstw w ocenie Sądu Okręgowego co do zachowań z pkt I tiret pierwsze-trzecie sentencji (na szkodę (...) Sp. z o. o. w F., na szkodę (...) Sp. z o. o. w O. i na szkodę (...) Sp. z o. o. w G.) w czasie orzekania w postępowaniu odwoławczym(11 lutego 2026 r.) doszło już do przedawnienia karalności albowiem minęło 25 lat od czasu tych zachowań (odpowiednio grudzień 1999 r., 18 stycznia 2000 r. i 24 stycznia 2000 r.) czego konsekwencją było uchylenie wyroku w tym zakresie i umorzenie postępowania.

Co do pozostałych zachowań z pkt I tiret czwarte i tiret piąte, to w ocenie Sądu Okręgowego wobec wskazanych wyżej okoliczności brak jest podstaw do przyjęcia działania L. O.-N. z bezpośrednim zamiarem doprowadzenia pokrzywdzonych szkodę (...) i (...) do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem. Sam fakt nawet błędnej oceny co możliwości zrealizowania i wykonania zawartych umów nie może automatycznie prowadzić do przyjęcia odpowiedzialności na gruncie prawa karnego. Dodatkowo wskazać należy, że wprawdzie w dniu 23 października 2000 r. doszło do ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy oskarżonym i jego żoną, to po tej dacie zawarte zostały umowy ze wskazanymi pokrzywdzonymi, w ramach których oskarżony dokonał częściowej ich spłaty.

Powyższe w ocenie Sądu Okręgowego nakazywało uniewinnienie L. N. (3) w tym zakresie.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art. 632pkt 2 kpk koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego L. N. (2)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 października 2025 r. w sprawie II K 2024/24

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐co do winy

☐co do kary

☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒uchylenie

☐zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (...) s. c.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 października 2025 r. w sprawie II K 2024/24

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐co do winy

☒co do kary

☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐uchylenie

☒zmiana