Wyrok z 11 maja 2023, sygn. VIII K 79/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia SO Anna Ptaszek

Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kijak, sekretarz sądowy Karolina Walendzik, sekretarz sądowy Mikołaj Nowakowski, protokolant Natalia Secomska, sekretarz sądowy Katarzyna Skarżyńska, sekretarz sądowy Aleksandra Wiśniewska

w obecności Prokuratora: Joanny Zielińskiej, Wojciecha Pełeszoka

przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. K. (1) i Komisji Nadzoru Finansowego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2022 r., 19 kwietnia 2022 r., 05 lipca
2022 r., 02 sierpnia 2022 r., 01 września 2022 r., 30 września 2022 r., 13 października 2022r., 22 listopada 2022 r., 20 stycznia 2023 r., 16 lutego 2023 r., 28 kwietnia 2023 r.

sprawy:

R. K. ,

syna Z. i K. z domu R.,

urodzonego (...) w L.,

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 02 stycznia 2012 r. do września 2012 r. w W. i J. działając jako Prezes jednoosobowego Zarządu (...) sp. z o.o. nieposiadającej zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego na prowadzenie działalności bankowej, będącej przedstawicielem grupy (...)
w skład, której wchodziły: zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych spółka (...) i zarejestrowana w Wielkiej Brytanii spółka (...) Ltd., nieposiadające zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego
na prowadzenie działalności bankowej, prowadził działalność polegającą na tym,
że w imieniu i w interesie grupy (...), za pośrednictwem Internetu oraz firm: (...) W., Doradztwo (...), (...), (...), (...),(...) (...) gromadził środki pieniężne osób fizycznych w celu obciążenia ich ryzykiem wynikającym z inwestowania tych środków w papiery wartościowe, Instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe,

tj. o przestępstwo z art. 171 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. 2012.1376);

II.  w okresie od stycznia 2012 r. do września 2012 r. w W. działając jako Prezes Zarządu i jedyny udziałowiec (...) członka grupy (...) oraz jako Prezes jednoosobowego Zarządu (...) sp. z o.o. nieposiadających zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego na wykonywanie działalności polegającej na lokowaniu w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe środków pieniężnych osób fizycznych zebranych w drodze zawartych umów Kontraktu rentierskiego, którego przedmiotem było gromadzenie środków pieniężnych płatnych z nadejściem wyznaczonego terminu lub na żądanie, lokował zgromadzone w ten sposób środki pieniężne na Giełdzie Papierów Wartościowych, na rynku akcji NewConnect,

tj. o przestępstwo z art. 287 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. 2004.146.1546);

III.  w okresie od stycznia 2012 r. do września 2012 r. w W. i J. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu doprowadził wielu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 595 136 zł stanowiącej mienie wielkiej wartości, wprowadzając ich błąd w ten sposób, że: na stronie internetowej grupy (...) (...) przedstawił nieprawdziwe Informacje dotyczące tego, iż grupa (...) w skład, której wchodziły (...) Ltd. posiada doświadczenie w działalności na rynkach finansowych i kapitałowych Europy, Azji, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii; wchodzącą w skład grupy (...) spółkę (...) przedstawił jako podmiot działający na rynku amerykańskim zatajając jednocześnie informacje o tym, że spółka została zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych w dniu 10 listopada 2011 r., nie prowadzi działalności na terenie Stanów Zjednoczonych a jedynie w Polsce; wchodzącą w skład grupy (...) Ltd. przedstawił jako podmiot zarejestrowany w Wielkiej Brytanii zatajając jednocześnie informacje o tym, że spółka została zarejestrowana w dniu 05 maja 2012 r. a jedynym udziałowcem spółki jest spółka (...) oraz zatajając informacje o tym, że jest jedynym udziałowcem i Prezesem Zarządu (...) oraz zatajając informacje o tym, że jest głównym udziałowcem i Prezesem jednoosobowego Zarządu (...) sp. z o.o. - przedstawiciela grupy (...) na terenie Polski,

- na stronie internetowej grupy (...) (...), przedstawił nieprawdziwe informacje dotyczące tego, że wyplata należności z tytułu zawartych umów Kontraktów rentierskich zabezpieczona była kapitałem własnym (...) w kwocie 1 500 000 USD i kapitałem własnym (...) Ltd. w kwocie 2 000 000 GPB oraz innymi składnikami majątkowymi spółek w postaci złota, srebra, miedzi, platyny, kamieni szlachetnych, walut, udziałów i akcji w spółkach publicznych i niepublicznych, funduszach inwestycyjnych wiedząc o tym, iż żadna ze spółek nie posiadała kapitału własnego w wysokości umożliwiającej pokrycie należności z tytułu zawartych umów Kontraktów rentierskich, ani też żadna ze spółek nie posiadała innych składników majątkowych,

- w zawartych Kontraktach rentierskich jako miejsce zawarcia umów wskazał położone w Stanach Zjednoczonych, w stanie D. miasto W. wiedząc, że ani grupa (...), ani (...) nie prowadziły działalności na terenie Stanów Zjednoczonych,

- użył Certyfikatów potwierdzających zawarcie Kontraktów rentierskich, które wraz
z Kontraktami rentierskimi przekazał pokrzywdzonym wiedząc, że zostały one opatrzone podrobionymi podpisami T. G. - agenta urzędowego działającego w (...) Inc. prowadzącej działalność w stanie D., w Stanach Zjednoczonych wiedząc, iż agent urzędowy nie był uprawniony do takich działań i wiedząc, że agent urzędowy nie działał w imieniu i na rzecz spółki (...), ani w imieniu i na rzecz grupy (...),

- wprowadził wielu pokrzywdzonych w błąd co do możliwości uzyskania gwarantowanego oprocentowania ulokowanych środków pieniężnych w wysokości od 13,9 % do 16,6 % w stosunku rocznym i w ten sposób doprowadził ich do podpisania umów Kontraktów rentierskich i dokonania wpłat na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez Bank (...) SA na rzecz (...), w tym:

- w dniu 19 stycznia 2012 r. doprowadził W. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 19 stycznia 2012 r. doprowadził M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 25 stycznia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
50 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6% w stosunku rocznym,

- w dniu 01 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 150 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym,

- w dniu 09 lutego 2012 r. doprowadził P. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości nie mniejszej niż 13,9
w stosunku rocznym

- w dniu 10 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził U. J.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 14 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 60 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 17 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy Przedsiębiorstwo (...) Zdobylak Roman Szczecin doprowadził R. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 20 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 21 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. i W. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym,

- w dniu 08 czerwca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym,

- w dniu 23 lutego 2012 r. doprowadził G. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 15 000 zł,, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 29 lutego 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego
o nieustalonym numerze na kwotę 6 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w dniu 29 lutego 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego
o nieustalonym numerze na kwotę 3 500 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 7 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 5 500 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w dniu 11 kwietnia 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 10 150 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w dniu 02 marca 2012 r. doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził D. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 09 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził Z. M.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 19 marca 2012 r. doprowadził J. K. (2)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 7 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 21 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził E. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 23 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
80 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 27 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 040 zł,, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 27 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 100 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 03 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 03 kwietnia 2012 r. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 05 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 05 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 10 kwietnia 2012 r. doprowadził M. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 16 kwietnia 2012 r. doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) 0 na kwotę 20 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 16 kwietnia 2012 r. doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym

- w dniu 20 kwietnia 2012 r, za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził B. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 55 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 20 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził D. G.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 23 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 24 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 19 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 25 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 26 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 26 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził I. R. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 03 marca 2012 r, za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego, brak numeru Kontraktu rentierskiego, na kwotę
60 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 30 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 07 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres
3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres
3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 07 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził G. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 11 150 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 10 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 12 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 06 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 41 875 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 16 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 9 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w nieustalonym dniu, w lipca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 18 417 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 25 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. I. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6% w stosunku rocznym

- w dniu 28 maja 2012 r. doprowadził P. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie

ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 29 maja 2012 r. doprowadził B. K.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 29 maja 2012 r. doprowadził J. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł,, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 30 maja 2012 r. doprowadził J. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 08 czerwca 2012 r. doprowadził J. A. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 7 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości nie mniejszej niż 13,9 %
w stosunku rocznym

- w dniu 15 czerwca 2012 r. doprowadził A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 18 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził J. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 18 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził J. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 20 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził H. S.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 21 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 3 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 21 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 06 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 4 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 28 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 12 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 23 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 466 425 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 25 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził J. T.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził B. Ś.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 100 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził H. Ś.
- M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 100 000 zł,
na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 28 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził W. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 000 zł,, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 33 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 17 lipca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 11 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. W. (2)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 03 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 04 lipca 2012 r. doprowadził Ł. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 41 460 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6% w stosunku rocznym

- w dniu 04 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

- w 09 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził W. Ś.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 16 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 13 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 13 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 11 lipca 2012 r. doprowadził M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 093 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 19 lipca 2012 r. doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 12 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 20 lipca 2012 r. doprowadził S. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 183 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym

- w dniu 24 lipca 2012 r. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6% w stosunku rocznym

- w 27 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził I. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 17 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym

- w dniu 09 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
50 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym

- w dniu 20 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
52 343 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 13,9% w stosunku rocznym

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk
i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

IV.  (poprzednio pkt V) w okresie od stycznia 2012 r. do września 2012 r. w W.
i J. działając jako Prezes Zarządu i jedyny udziałowiec zarejestrowanej
w Stanach Zjednoczonych spółki (...) członka grupy (...) oraz jako Prezes jednoosobowego Zarządu (...)
sp. z o.o., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu i osiągając
z tego tytułu korzyść majątkową w wielkich rozmiarach, działając w celu udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia, miejsca ulokowania, wykrycia i zajęcia środków płatniczych stanowiących korzyści związane z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na prowadzeniu
bez zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, w imieniu i w interesie spółki (...) i grupy (...), działalności bankowej obejmującej gromadzenie środków pieniężnych osób fizycznych w celu obciążenia
ich ryzykiem wynikającym z inwestowania tych środków w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe, prowadzonej poprzez wprowadzenie w błąd wielu osób fizycznych co do: doświadczenia spółki (...) i grupy (...) w działalności na rynkach finansowych i kapitałowych Europy, Stanów Zjednoczonych i Azji, zabezpieczenia wypłaty ulokowanych środków pieniężnych kapitałem zakładowym i majątkiem spółek (...) Ltd., zagwarantowania oprocentowania wpłaconych środków w wysokości od 13,9 % do 16,6 % w stosunku rocznym, wskazanie w Kontraktach rentierskich jako miejsce zawarcia umów miasto W. w Stanach Zjednoczonych oraz opatrzenie Certyfikatów podrobionymi podpisami agenta urzędowego działającego w Stanach Zjednoczonych, w (...) Inc. i po doprowadzeniu w ten sposób wielu osób fizycznych
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umów Kontraktów rentierskich na łączną kwotę nie mniejszą niż 2 708 334,80 zł; dokonał czynności przekazania zgromadzonych w ten sposób środków pieniężnych, które to czynności polegały na tym, że poprzez operacje finansowe dokonane za pośrednictwem rachunków bankowych i wypłat gotówkowych z pominięciem rachunku bankowego dla wielkości obrotu, dla którego zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. 2013.672 tj.) wymagany był obrót za pośrednictwem rachunku bankowego, a następnie dokonał przyjęcia tych środków pieniężnych na osobisty rachunek maklerski i osobiste rachunki bankowe,
w tym:

- w okresie od dnia 25 stycznia 2012 r. do dnia 08 czerwca 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, dokonując 15 przelewów bankowych na swój osobisty rachunek maklerski numer (...) prowadzony przez (...) SA przekazał, pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 1 295 000 zł podając jako tytuły przelewów fikcyjne umowy pożyczek a następnie pieniądze te zainwestował w papiery wartościowe;

- w okresie od dnia 23 lutego 2012 r. do dnia 15 sierpnia 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, przekazał, pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 1 252 660 zł dokonując 19 przelewów bankowych
na swoje osobiste rachunki bankowe, w tym:

1. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) SA - 7 przelewów bankowych na łączną kwotę 532 000 zł,

2. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez Bank (...) SA - 4 przelewy bankowe na łączną kwotę 150 660 zł,

3. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez Bank (...) SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

4. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

5. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

6. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank (...) SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 150 000 zł

podając jako tytuły przelewów fikcyjne umowy pożyczek a następnie pieniądze te przeznaczał na zaspokojenie osobistych potrzeb;

- w okresie od dnia 27 stycznia 2012 r. do dnia 23 sierpnia 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, przyjął pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 119 880,33 zł dokonując 59 wypłat gotówkowych przy użyciu karty bankomatowej,

- w okresie od dnia 31 stycznia 2012 r. do dnia 05 września 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, przyjął pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 40 794,47 zł dokonując 169 transakcji kartą bankomatową,

tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 6 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.

orzeka:

1.  w ramach zarzucanych R. K. czynów opisanych w pkt 1, 2 i 3 (pkt I, II i III aktu oskarżenia) uznaje go za winnego tego, że w okresie od stycznia 2012 r. do września 2012 r. w W. i J. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, działając również jako Prezes jednoosobowego Zarządu (...) sp. z o.o. nieposiadającej zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego na prowadzenie działalności bankowej, będącej przedstawicielem grupy (...)
w skład, której wchodziły: zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych spółka (...) i zarejestrowana w Wielkiej Brytanii spółka (...) Ltd., nieposiadające zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego
na prowadzenie działalności bankowej, prowadził działalność polegającą na tym,
że w imieniu i w interesie grupy (...), za pośrednictwem Internetu oraz firm: (...) W., Doradztwo (...), (...), (...), (...), (...) gromadził środki pieniężne osób fizycznych w celu obciążenia ich ryzykiem wynikającym z inwestowania tych środków w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe i w związku z tym przelał te środki pieniężne na osobisty rachunek maklerski i osobiste rachunki bankowe, w tym:

- w okresie od dnia 25 stycznia 2012 r. do dnia 08 czerwca 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego
dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, dokonując 15 przelewów bankowych na swój osobisty rachunek maklerski numer (...) prowadzony przez (...) SA przekazał, pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 1 295 000 zł podając jako tytuły przelewów fikcyjne umowy pożyczek a następnie pieniądze te zainwestował w papiery wartościowe;

- w okresie od dnia 23 lutego 2012 r. do dnia 15 sierpnia 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego
dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, przekazał, pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 1 252 660 zł dokonując 19 przelewów bankowych na swoje osobiste rachunki bankowe,
w tym:

1. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) SA - 7 przelewów bankowych na łączną kwotę 532 000 zł,

2. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez Bank (...) SA - 4 przelewy bankowe na łączną kwotę 150 660 zł,

3. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez Bank (...) SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

4. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

5. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 140 000 zł,

6. na rachunek bankowy numer (...) prowadzony przez (...) Bank (...) SA - 2 przelewy bankowe na łączną kwotę 150 000 zł

podając jako tytuły przelewów fikcyjne umowy pożyczek a następnie pieniądze te przeznaczał na zaspokojenie osobistych potrzeb;

- w okresie od dnia 27 stycznia 2012 r. do dnia 23 sierpnia 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego
dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA przyjął pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 119 880,33 zł dokonując 59 wypłat gotówkowych przy użyciu karty bankomatowej,

- w okresie od dnia 31 stycznia 2012 r. do dnia 05 września 2012 r. z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego
dla spółki (...) członka grupy (...) przez Bank (...) SA, przyjął pochodzące z czynu zabronionego opisanego powyżej, pieniądze w łącznej kwocie 40 794,47 zł dokonując 169 transakcji kartą bankomatową, czym doprowadził wielu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 595 136 zł stanowiącej mienie wielkiej wartości, wprowadzając ich błąd w ten sposób, że:

⚫

na stronie internetowej grupy (...) (...) przedstawił nieprawdziwe informacje dotyczące tego, iż grupa (...), w skład której wchodziły (...) Ltd. posiada doświadczenie w działalności na rynkach finansowych i kapitałowych Europy, Azji, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii; wchodzącą
w skład grupy (...) spółkę (...) przedstawił jako podmiot działający na rynku amerykańskim, zatajając jednocześnie informacje o tym, że spółka została zarejestrowana
w Stanach Zjednoczonych w dniu 10 listopada 2011 r., nie prowadzi działalności na terenie Stanów Zjednoczonych a jedynie w Polsce;

⚫

wchodzącą w skład grupy (...) Ltd. przedstawił jako podmiot zarejestrowany w Wielkiej Brytanii, zatajając jednocześnie informacje o tym, że spółka została zarejestrowana w dniu 05 maja 2012r. a jedynym udziałowcem spółki jest spółka (...) oraz zatajając informacje o tym, że jest jedynym udziałowcem i Prezesem Zarządu (...) oraz zatajając informacje o tym, że jest głównym udziałowcem
i Prezesem jednoosobowego Zarządu (...) sp. z o.o.
- przedstawiciela grupy (...) na terenie Polski,

⚫

na stronie internetowej grupy (...) (...), przedstawił nieprawdziwe informacje dotyczące tego, że wypłata należności z tytułu zawartych umów kontraktów rentierskich zabezpieczona była kapitałem własnym (...) w kwocie 1 500 000 USD i kapitałem własnym (...) Ltd. w kwocie 2 000 000 GPB oraz innymi składnikami majątkowymi spółek w postaci: złota, srebra, miedzi, platyny, kamieni szlachetnych, walut, udziałów i akcji w spółkach publicznych i niepublicznych, funduszach inwestycyjnych, wiedząc
o tym, iż żadna ze spółek nie posiadała kapitału własnego w wysokości umożliwiającej pokrycie należności z tytułu zawartych umów kontraktów rentierskich, ani też żadna ze spółek nie posiadała innych składników majątkowych,

⚫

w zawartych kontraktach rentierskich jako miejsce zawarcia umów wskazał położone w Stanach Zjednoczonych, w stanie D. miasto W. wiedząc, że ani grupa (...), ani (...) nie prowadziły działalności na terenie Stanów Zjednoczonych,

⚫

użył certyfikatów potwierdzających zawarcie kontraktów rentierskich, które wraz z kontraktami rentierskimi przekazał pokrzywdzonym wiedząc, że zostały one opatrzone podrobionymi podpisami T. G. - agenta urzędowego działającego w (...) Inc. prowadzącej działalność w stanie D., w Stanach Zjednoczonych, wiedząc, iż agent urzędowy nie był uprawniony
do takich działań i wiedząc, że agent urzędowy nie działał w imieniu
i na rzecz spółki (...), ani w imieniu i na rzecz grupy (...),

⚫

wprowadził wielu pokrzywdzonych w błąd co do możliwości uzyskania gwarantowanego oprocentowania ulokowanych środków pieniężnych
w wysokości od 13,9 % do 16,6 % w stosunku rocznym i w ten sposób doprowadził ich do podpisania umów kontraktów rentierskich
i dokonania wpłat na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez Bank (...) SA na rzecz (...), w tym:

- w dniu 19 stycznia 2012 r. doprowadził W. G. (1)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 19 stycznia 2012 r. doprowadził M. M. (1)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

-w dniu 25 stycznia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 50 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 01 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 150 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym,

- w dniu 09 lutego 2012 r. doprowadził P. L.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości nie mniejszej niż 13,9 5% w stosunku rocznym;

- w dniu 10 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził U. J.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 14 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. M.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 60 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 17 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 20 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy Kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 21 lutego 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. i W. D.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 08 czerwca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 23 lutego 2012 r. doprowadził G. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 29 lutego 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego o nieustalonym numerze na kwotę 6 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym;

- w dniu 29 lutego 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego o nieustalonym numerze na kwotę 3 500 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym;

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 7 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9%
w stosunku rocznym;

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 5 500 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9%
w stosunku rocznym;

- w dniu 11 kwietnia 2012 r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 10 150 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9%
w stosunku rocznym;

- w dniu 02 marca 2012 r. doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził D. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 09 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków

w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 09 marca 2012 r. doprowadził Z. M.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 19 marca 2012 r. doprowadził J. K. (2)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 7 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 21 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził E. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 23 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 80 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 27 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 040 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 27 marca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
100 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 03 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 5 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 03 kwietnia 2012 r. doprowadził M. B. (1)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 05 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 05 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 10 kwietnia 2012 r. doprowadził M. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 16 kwietnia 2012 r. doprowadził B. M.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 16 kwietnia 2012 r. doprowadził B. M.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 20 kwietnia 2012 r, za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził B. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
55 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 20 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził D. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 23 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 24 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 19 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 25 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 26 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 26 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził I. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 03 marca 2012 r, za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...)doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego o nieustalonym numerze, na kwotę
60 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 30 kwietnia 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 07 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 07 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził G. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 11 150 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 10 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 50 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 12 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 06 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 41 875 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 16 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 9 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w nieustalonym dniu lipca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 18 417 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 25 maja 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. I.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 28 maja 2012 r. doprowadził P. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 29 maja 2012 r. doprowadził B. K.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 29 maja 2012 r. doprowadził J. P.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 30 maja 2012 r. doprowadził J. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 08 czerwca 2012 r. doprowadził J. A.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 7 000 zł, na nieustalony okres czasu gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości nie mniejszej niż 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 15 czerwca 2012 r. doprowadził A. B. (2)
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 18 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził J. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 18 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził J. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 15 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 20 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził H. S.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 21 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 3 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 21 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 06 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 4 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 28 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 12 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 23 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 466 425 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6 %
w stosunku rocznym;

- w dniu 25 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...) doprowadził J. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 20 000 zł, na okres
12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził B. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 100 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 27 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę
100 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 28 czerwca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził W. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 2 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 33 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 17 lipca 2012 r, za pośrednictwem firmy (...) doprowadził T. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 11 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 02 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 30 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 14,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 03 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził A. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 25 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 04 lipca 2012 r. doprowadził Ł. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 41 460 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 04 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 10 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym;

- w 09 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził W. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 16 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków
w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 13 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 2 000 zł, na okres 6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6 % w stosunku rocznym;

- w dniu 13 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 2 000 zł, na okres 12 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 16,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 11 lipca 2012 r. doprowadził M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 2 093 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9%
w stosunku rocznym;

- w dniu 19 lipca 2012 r. doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 12 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 20 lipca 2012 r. doprowadził S. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 5 183 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6%
w stosunku rocznym;

- w dniu 24 lipca 2012 r. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 40 000 zł, na okres 3 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 14,6%
w stosunku rocznym;

- w 27 lipca 2012 r. za pośrednictwem firmy Doradztwo (...)
i (...) doprowadził I. D.
do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 17 000 zł, na okres
6 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 15,6% w stosunku rocznym;

- w dniu 09 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził M. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...)
na kwotę 50 000 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9 % w stosunku rocznym;

- w dniu 20 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem firmy (...) doprowadził Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kontraktu rentierskiego nr (...) na kwotę 52 343 zł, na okres 2 miesięcy gwarantując oprocentowanie ulokowanych środków w wysokości 13,9% w stosunku rocznym,

czym wyczerpał znamiona art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 171 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. 2012.1376) w brzmieniu obowiązującym na dzień 20 sierpnia 2012 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie wyżej wymienionych przepisów, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k.
w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2.  uniewinnia R. K. od popełnienia czynu zarzuconego
w pkt IV (pkt V aktu oskarżenia);

3.  na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. K. zakaz zajmowania stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek prawa handlowego prowadzących działalność w zakresie wszelkich form pośrednictwa finansowego, inwestycyjnego lub wykonujących czynności bankowe
na okres 8 (ośmiu) lat;

4.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego R. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:

- K. P. w kwocie 12.125 zł (dwunastu tysięcy stu dwudziestu pięciu złotych);

- M. M. (1) w kwocie 41.760 zł (czterdziestu jeden tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu złotych);

- M. S. (2) w kwocie 5.040 zł (pięciu tysięcy czterdziestu złotych);

- J. K. (3) w kwocie 4.000 zł (czterech tysięcy złotych);

- J. W. (2) w kwocie 19.635 zł (dziewiętnastu tysięcy sześciuset trzydziestu pięciu złotych);

- A. B. (1) w kwocie 91.000 zł (dziewięćdziesięciu jeden tysięcy złotych);

- W. Ś. w kwocie 16.000 zł (szesnastu tysięcy złotych);

- M. B. (2) w łącznej kwocie 190.000 zł (stu dziewięćdziesięciu tysięcy złotych);

- M. W. w kwocie 45.375 zł (czterdziestu pięciu tysięcy trzystu siedemdziesięciu pięciu złotych);

- J. O. w kwocie 7.305 zł (siedmiu tysięcy trzystu pięciu złotych);

- K. M. w kwocie 9.213 zł (dziewięciu tysięcy dwustu trzynastu złotych);

- Z. M. w łącznej kwocie 58.203 zł (pięćdziesięciu ośmiu tysięcy dwustu trzech złotych);

- D. G. w kwocie 23.000 zł (dwudziestu trzech tysięcy złotych);

- A. M. w kwocie 25.000 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych);

- A. S. (2) w kwocie 80.000 zł (osiemdziesięciu tysięcy złotych);

- R. M. w kwocie 60.000 zł (sześćdziesięciu tysięcy złotych);

- T. S. w kwocie 22.754,20 zł (dwudziestu dwóch tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu czterech złotych i dwudziestu groszy)

- M. S. (3) w kwocie 22.754,20 zł (dwudziestu dwóch tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu czterech złotych i dwudziestu groszy);

- T. F. w kwocie 7.408,75 zł (siedmiuset tysięcy czterystu ośmiu złotych i siedemdziesięciu pięciu groszy);

- M. R. w kwocie 2.985 zł (dwóch tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu pięciu złotych);

- G. U. w kwocie 13.542,50 zł (trzynastu tysięcy pięciuset czterdziestu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy);

- R. C. w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

- G. P. w kwocie 8.145 zł (ośmiu tysięcy stu czterdziestu pięciu złotych);

- A. S. (1) w kwocie 45.275 zł (czterdziestu dwóch tysięcy dwustu siedemdziesięciu pięciu złotych);

- K. F. w kwocie 6.192,50 zł (sześciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy);

- M. i W. D. w łącznej kwocie 45.612 zł (czterdziestu pięciu sześciuset dwunastu złotych);

- R. I. w kwocie 16.545 zł (szesnastu tysięcy pięciuset czterdziestu pięciu złotych);

- J. S. w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

- Z. S. w kwocie 45.638,10 zł (czterdziestu pięciu tysięcy sześciuset trzydziestu ośmiu złotych i dziesięciu groszy);

- P. B. w kwocie 3.750 zł (trzech tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych);

- I. S. w kwocie 150.000 zł (stu pięćdziesięciu tysięcy złotych);

- M. B. (3) w kwocie 34.800 zł (trzydziestu czterech tysięcy ośmiuset złotych);

- I. D. w kwocie 17.000 zł (siedemnastu tysięcy złotych);

- A. W. (3) w kwocie 8.930 zł (ośmiu tysięcy dziewięciuset trzydziestu tysięcy złotych);

- Ł. N. w kwocie 36.415 zł (trzydziestu sześciu tysięcy czterystu piętnastu złotych);

- J. D. (2) w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

- B. Ś. w kwocie 100.000 zł (stu tysięcy złotych);

- H. M. w kwocie 100.000 zł (stu tysięcy złotych);

- B. M. w łącznej kwocie 35.000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych);

- J. T. w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

- A. D. w kwocie 10.955 zł (dziesięciu tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu pięciu złotych);

- P. L. w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

- R. S. (2) w kwocie 7.442 zł (siedmiu tysięcy czterystu czterdziestu dwóch złotych);

- J. A. w kwocie 5.200 zł (pięciu tysięcy dwustu złotych);

- J. P. w kwocie 24.610 zł (dwudziestu czterech tysięcy sześciuset dziesięciu złotych);

- E. S. w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych);

- A. W. (2) w kwocie 50.055 zł (pięćdziesięciu tysięcy pięćdziesięciu pięciu złotych);

- J. W. (1) w kwocie 50.000 zł (pięćdziesięciu tysięcy złotych);

- S. P. w kwocie 29.260 zł (dwudziestu dziewięciu tysięcy dwustu sześćdziesięciu złotych);

- W. G. (1) w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

- U. J. w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

- D. O. w kwocie 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych);

- J. K. (2) w kwocie 7.000 zł (siedmiu tysięcy złotych);

- M. B. (1) w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

- B. L. w kwocie 55.000 zł (pięćdziesięciu pięciu tysięcy złotych);

- B. K. w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych);

- A. B. (2) w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych);

- J. C. w kwocie 45.000 zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych);

- H. S. w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

- W. G. (2) w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych);

- T. O. w kwocie 44.000 zł (czterdziestu czterech tysięcy złotych)

- J. K. (3) w kwocie 4.000 zł (czterech tysięcy złotych);

- M. Ś. w kwocie 2.093 zł (dwóch tysięcy dziewięćdziesięciu trzech złotych);

- M. C. w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

- M. K. w kwocie 41.292 zł (czterdziestu jeden tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu dwóch złotych);

5.  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić osobie uprawnionej dowody rzeczowe wyszczególnione pod pozycją 1-7 wykazu dowodów rzeczowych nr 1
(k. 3838) R. K.;

6.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

SSO Anna Ptaszek