Wyrok SA we Wrocławiu z 19 grudnia 2018 r. w sprawie o karę.

UZASADNIENIE

E. K. została oskarżona o to, że :

w okresie od stycznia 2011 roku do kwietnia 2015 roku we W., działając w warunkach czynu ciągłego, będąc zarządcą wspólnot mieszkaniowych, zobowiązaną z mocy zawartych umów oraz postanowienia Sądu do zarządzania nieruchomościami wspólnymi wspólnot mieszkaniowych, a w tym do prowadzenia obsługi finansowej wspólnot mieszkaniowych, mając pełny dostęp do środków pieniężnych znajdujących się na rachunkach bankowych wspólnot mieszkaniowych, dokonywała nieprawidłowych czynności bankowych, to jest dokonywała nieprawidłowych wypłat oraz nie dokonywała należnych wpłat środków pieniężnych, a w szczególności :

- przekazywała pieniądze z rachunków wspólnot mieszkaniowych na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., a w tym przekazywała środki pieniężne pod pozorem dokonywania płatności dla dostawców mediów, to jest za wodę i energię cieplną, dokonywała wielokrotnych płatności za tą samą fakturę tytułem wynagrodzenia za zarządzanie, bez jakiejkolwiek podstawy podwyższała należności z tytułu zarządzania, po czym część niesłusznie przekazanych środków zwróciła, natomiast części środków, w łącznej kwocie 746,771,68 złotych nie zwróciła a następnie wypłaciła je w formie gotówkowej po czym dokonała zaboru wypłaconych pieniędzy lub dokonała przelewów bankowych w celu dokonania płatności prywatnych,

- nie przekazywała pieniędzy pochodzących z wpłat dokonanych na rzecz wspólnot mieszkaniowych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatków do czynszów dla osób najuboższych, zgodnie z przeznaczeniem na rachunki wspólnot, natomiast pozostawiała je na rachunku bankowym prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), łącznie w kwocie 16262,53 złotych, po czym dokonywała wypłat pieniędzy w formie gotówkowej lub dokonała płatności na swoje cele prywatne,

wskutek czego przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 763.034 złotych 21 groszy, czym działała na szkodę osób fizycznych i prawnych, a w szczególności:

- w okresie od 6 stycznia 2010 roku do 6 kwietnia 2012 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 5.673 złotych 92 groszy, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla Z. B., w ten sposób, po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., w celu zapłaty za czynsz Z. B., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę Z. B., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od 6 stycznia 2010 roku do 1 czerwca 2011 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 4.915 złotych 32 groszy, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla W. R., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz W. R., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę W. R., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od stycznia 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 52.799 złotych 17 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 93.361 złotych 48 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do września 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 77.156 złotych 28 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 12.793 złotych 42 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do października 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 11.490 złotych 21 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 9.953 złotych 81 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej (...)obejmującej właścicieli nieruchomości znajdujących się przy ulicy (...) w S., ulicy (...) w S. i ulicy (...) w S.,

- w okresie od maja 2011 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.429 złotych 2 grosze, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od czerwca 2011 roku do czerwca 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 15.691 złotych 66 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 6 lipca 2011 roku do 10 listopada 2011 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 932 złote 52 grosze, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla B. M., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz B. M., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę B. M., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od listopada 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 15.534 złotych 99 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 21.566 złotych 75 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do lipca 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 1.503 złotych 31 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ulic (...)/ Przestrzenna 48 we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.387 złotych 67 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej Plac (...) we W.,

- w okresie od lutego 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 14.584 złotych 47 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 26.212 złotych 55 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 23.802 złotych 17 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. ,

- w okresie od maja 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 18.708 złotych 31 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 16.772 złotych 55 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 14.298 złotych 20 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.895 złotych 74 grosze, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w dniu 6 czerwca 2012 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 118 złotych 4 grosze, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla P. P., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz P. P., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę P. P., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od listopada 2012 roku do września 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 84.898 złotych 92 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od listopada 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 12.301 złotych 89 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od grudnia 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 8.867 złotych 15 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2013 roku do listopada 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 3.760 złotych 32 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 10 stycznia 2013 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 3.395 złotych 52 groszy, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla J. K., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz J. K., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę J. K., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od lutego 2013 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 32.842 złotych 98 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od marca 2013 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 13.251 złotych 79 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od sierpnia 2013 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 118.092 złotych 6 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2014 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 26.814 złotych 81 groszy, czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 10 października 2014 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 610 złotych 8 groszy, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla W. J., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz W. J., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę W. J., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od 12 stycznia 2015 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 617 złotych 13 groszy, pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla A. T., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., w celu zapłaty za czynsz A. T., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., oraz nie zwróciła środków we wskazanej kwocie, czym działała na szkodę A. T., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W. oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn.. akt: III K 26/18 orzekł:

I.  uznał oskarżoną E. K. za winną tego, że w okresie od stycznia 2011 roku do kwietnia 2015 roku we W., działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...)i będąc w jej ramach zarządcą wspólnot mieszkaniowych na terenie W., zobowiązaną z mocy zawartych umów oraz postanowienia sądu do zarządzania nieruchomościami i majątkiem należącymi do wspólnot mieszkaniowych, a w tym do prowadzenia obsługi finansowej wspólnot mieszkaniowych w zakresie powierzonych jej środków pieniężnych, znajdujących się na rachunkach bankowych wspólnot mieszkaniowych, przywłaszczyła środki pieniężne należące do wspólnot mieszkaniowych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 774.560,06 złotych poprzez:

- dokonywanie bezpodstawnych przelewów bankowych z rachunków wspólnot mieszkaniowych na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), pod pozorem dokonywania płatności tytułem wynagrodzenia za zarządzanie, które w rzeczywistości było już wcześniej uregulowane, tytułem opłaty za zarząd w podwyższonej bez wiedzy wspólnoty wysokości, a także pod pozorem opłaty za media oraz konieczności wykonania prac wymagających zapłaty z funduszu remontowego w łącznej kwocie nie mniejszej niż 758.297,53 zł.,

- nieprzekazywanie pieniędzy pochodzących z wpłat dokonanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatków do czynszów dla osób najuboższych, zgodnie z ich przeznaczeniem na rachunki wspólnot mieszkaniowych w celu ich zaliczenia na poczet zaliczek uiszczanych przez te uprawnione do dodatków mieszkaniowych osoby, pozostawiając te środki na utworzonym do tego celu subkoncie i w dalszej kolejności wypłacanie tak uzyskanych środków pieniężnych w łącznej kwocie 16.262,53 zł. z tego rachunku bankowego,

a następnie przeznaczając w ten sposób uzyskane środki pieniężne na regulowanie własnych zobowiązań, a w tym:

- w okresie od 6 stycznia 2010 roku do 6 kwietnia 2012 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 5.679,92 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla Z. B., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., w celu zapłaty za czynsz Z. B., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę Z. B.,

- w okresie od 6 stycznia 2010 roku do 1 czerwca 2011 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 4.915,32 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla W. R., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., w celu zapłaty za czynsz W. R., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę W. R.,

- w okresie od stycznia 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 52.799, 17 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 93.361,48 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do września 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 77.156,28 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 12.793,42 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do października 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 11.490,21 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 9.953,81 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej (...)obejmującej właścicieli nieruchomości znajdujących się przy ulicy (...) w S., ulicy (...) w S. i ulicy (...) w S.,

- w okresie od maja 2011 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.429,02 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od czerwca 2011 roku do czerwca 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 15.691,66 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 6 lipca 2011 roku do 10 listopada 2011 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 932,52 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla B. M., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz B. M., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę Gminy W. - Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W.,

- w okresie od maja 2011 roku do lutego 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 15.534,99 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 21.566,75 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do lipca 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 1.503,31 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...)/Przestrzenna 48 we W.,

- w okresie od stycznia 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.387,67 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej Plac (...) we W.,

- w okresie od lutego 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 14.584,47 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 29.062,09 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 23.802,17 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. ,

- w okresie od maja 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 18.708,31 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 16.772,55 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 14.298,20 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.895,74 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w dniu 6 czerwca 2012 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 118,04 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla P. P., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz P. P., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę P. P.,

- w okresie od listopada 2012 roku do września 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 84.898,92 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od listopada 2012 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 20.972,73 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od grudnia 2012 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 8.867,15 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od stycznia 2013 roku do listopada 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 3.760,32 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 10 stycznia 2013 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 3.395,52 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla J. K., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz J. K., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę J. K.,

- w okresie od lutego 2013 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 32.842,98 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od marca 2013 roku do kwietnia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 13.251,79 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od sierpnia 2013 roku do grudnia 2014 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 118.092,06 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od maja 2014 roku do stycznia 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w kwocie 26.814,81 zł., czym działała na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W.,

- w okresie od 10 października 2014 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 610,08 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla W. J., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...) E. K., w celu zapłaty za czynsz W. J., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań,, czym działała na szkodę W. J.,

- w okresie od 12 stycznia 2015 roku do 10 marca 2015 roku przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 617,13 zł., pochodzące z wpłat dokonywanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. tytułem dodatku do czynszu dla A. T., w ten sposób, że po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą (...), w celu zapłaty za czynsz A. T., nie przekazała pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem na rachunek bankowy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) we W., przeznaczając te środki na regulowanie własnych zobowiązań, czym działała na szkodę A. T.,

co stanowiło występek z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierzył jej karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- Z. B. kwoty 5.679,92 zł. ( pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze);

- W. R. kwoty 4.915,32 zł. ( cztery tysiące dziewięćset piętnaście złotych i trzydzieści dwa grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 52.799,17 zł. ( pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemnaście groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 93.361,48 zł. ( dziewięćdziesiąt trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści osiem groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 77.156,28 zł. ( siedemdziesiąt siedem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych i dwadzieścia osiem groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 12.793,42 zł. ( dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote i czterdzieści dwa grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 11.490,21 zł. ( jedenaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt złotych i dwadzieścia jeden groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej (...), obejmującej właścicieli lokali położonych przy ul. (...), ul. (...) i ul. (...) w S. kwoty 9.953,81 zł. ( dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt jeden groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 6.429,02 zł. ( sześć tysięcy czterysta dwadzieścia dziewięć złotych i dwa grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 15.691,66 zł. ( piętnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt sześć groszy);

- Gminy W. – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we W. kwoty 932,52 zł. ( dziewięćset trzydzieści dwa złote i pięćdziesiąt dwa grosze)

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 15.534,99 zł. ( piętnaście tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 21.566,75 zł. ( dwadzieścia jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych i siedemdziesiąt pięć groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...)we W. kwoty 1.503,31 zł. ( jeden tysiąc pięćset trzy złote i trzydzieści jeden groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej pl. (...) we W. kwoty 6.387,67 zł. ( sześć tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt siedem groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 14.584,47 zł. ( czternaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote i czterdzieści siedem groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 23.802,17 zł. ( dwadzieścia trzy tysiące osiemset dwa złote i siedemnaście groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 18.708,31 zł. ( osiemnaście tysięcy siedemset osiem złotych i trzydzieści jeden groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 16.722,55 zł. ( szesnaście tysięcy siedemset dwadzieścia dwa złote i pięćdziesiąt pięć groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 14.298,20 zł. ( czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 6.895,74 zł. ( sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt pięć złotych i siedemdziesiąt cztery grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 84.898,92 zł. ( osiemdziesiąt cztery tysiące osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) kwoty 20.972,73 zł. ( dwadzieścia tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote i siedemdziesiąt trzy grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 8.867,15 zł. ( osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem złotych i piętnaście groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 3.760,32 zł. ( trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych i trzydzieści dwa grosze);

- J. K. kwoty 3.395,52 zł. ( trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt dwa grosze);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 32.842,98 zł. ( trzydzieści dwa tysiące osiemset czterdzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt osiem groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 13.251,79 zł. ( trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 118.092,06 zł. ( sto osiemnaście tysięcy dziewięćdziesiąt dwa złote i sześć groszy);

- Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty 26.814,81 zł. ( dwadzieścia sześć tysięcy osiemset czternaście złotych i osiemdziesiąt jeden groszy);

- W. J. kwoty 610,08 zł. ( sześćset dziesięć złotych i osiem groszy);

- A. T. kwoty 617,13 zł. ( sześćset siedemnaście złotych i trzynaście groszy);

III.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności ( zatrzymania) od dnia 28 kwietnia 2015 roku, godz. 8:30 do dnia 29 kwietnia 2015 roku, godz. 13:20;

IV.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonej E. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W., Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W., Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) we W. kwoty po 1.200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych dla każdego ze wskazanych oskarżycieli posiłkowych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

V.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 1.107 zł ( w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu;

I.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżoną w całości od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym odstępuje od wymierzenia opłaty.

Apelację od tego wyroku wnieśli oskarżona poprzez swojego obrońcę i prokurator.

Obrońca oskarżonej zaskarżył wyrok w zakresie orzeczonej względem oskarżonej kary, zarzucając: niewspółmierność orzeczonej względem oskarżonej kary 2 lat pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, podczas gdy prawidłowa ocena okoliczności sprawy, właściwości i warunków osobistych oskarżonej, jej postawy oraz zachowania po popełnieniu przestępstwa uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Podnosząc powyższy zarzut wniósł o zmianę wyroku w zakresie orzeczonej wobec E. K. kary poprzez wymierzenie oskarżonej na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. zrat. 70 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu przed 1 lipca 2015 r. w oparciu o art. 4 § 1 k.k. kary 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat.

Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karz, zarzucając: rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonej E. K. kary 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w sytuacji, gdy osobowość oskarżonej, sposób jej działania oraz rozmiar i charakter wyrządzonej szkody wskazują, że jedynie kara 4 lat pozbawienia wolności może spełnić cele w zakresie prewencji indywidualnej i ogólnej, a także stanowić sprawiedliwą i adekwatną do popełnionego czyn sankcję.

Podnosząc powyższy zarzut, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez wymierzenie oskarżonej za czyn przypisany E. K. kary 4 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Żadna z apelacji nie zasługiwała na uwzględnienie. Niezasadne okazały się zarzuty kwestionujące wymiar kary orzeczonej wobec oskarżonej.

Dla uwzględnienia zarzutów apelujących niezbędnym było bowiem wykazanie, że kara wymierzona E. K. jest nie tylko niewspółmierna, ale rażąco niewspółmierna. Pojęcie niewspółmierności rażącej oznacza zaś znaczną dysproporcję między karą wymierzoną, a karą sprawiedliwą, zasłużoną. Nie każda więc różnica w zakresie oceny wymiaru kary uzasadnia zarzut rażącej niewspółmierności kary, przewidziany w art. 438 pkt 4 k.p.k., ale tylko taka, która ma charakter zasadniczy, a więc jest niewspółmierna w stopniu nie dającym się zaakceptować. Chodzi tu o tak istotne różnice ocen, że dotychczas wymierzoną karą można byłoby nazwać także w potocznym znaczeniu tego słowa - rażąco niewspółmierną. Należy dodać, że przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona tylko wtedy, gdy na podstawie wskazanych okoliczności sprawy, które powinny mieć decydujące znaczenie dla wymiaru kary, można przyjąć, że zachodzi wyraźna różnica między karą wymierzoną, a karą, która powinna zostać wymierzona w wyniku prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 1 grudnia 1994 r., III KRN 120/94, OSP 1995, Nr 6, poz. 138; z dnia 14 listopada 1973 r. III KR 254/73, OSNPG 1974, nr 3-4, poz. 51; z dnia 2 lutego 1995 r. II RN 198/94, OSNPK 1995, Nr 6, poz. 18; wyrok Sądu Najwyższego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 lutego 2009 r., (...) 2/09 Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych 2009, s. 187). Również w orzecznictwie sądów powszechnych ugruntowany jest pogląd, iż aby uznać, że kara jest rażąco niewspółmierna, różnica między karą wymierzoną, a karą wnioskowaną przez skarżącego winna być różnicą "rażącą" i to charakterystyczne określenie winno oznaczać, że jest ona "jaskrawa", "bijąca w oczy", "oślepiająca", a więc jest różnicą tak istotną, że wymierzonej kary nie można w żaden sposób zaakceptować (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2015 r., II AKa 33/15, L.,; wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2001 r., II AKa 55/01, Prok. i Pr. 2001, Nr 10, poz. 21; wyr. Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2005 r., II AKa 165/05, KZS 2005, Nr 10, poz. 32; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 stycznia 2007 r., II AKa 350/06, KZS 2007, Nr 9, poz. 51). Przy ocenie rażącej niewspółmierności nie chodzi więc o każdą ewentualną różnicę w ocenach wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, że karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby również w potocznym znaczeniu tego słowa rażąco niewspółmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się zaakceptować (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. II AKa 308/14, L.). Uznanie zatem kary orzeczonej wobec oskarżonej za łagodną alb surową nie jest wystarczające dla uwzględnienia zarzutów apelujących jeśli nie wykazano – jak w omawianych apelacjach - owej rażącej niewspółmierności.

Podkreślić należy, że Sąd Okręgowy przy wymiarze kary oskarżonej wziął pod uwagę wszystkie istotne w tej materii ustalenia i nadał im właściwe znaczenie. Nie pominął przy tym żadnej okoliczności wskazanej w apelacjach. Obrońca zbyt dużą wagę przywiązuje do okoliczności łagodzących w tej sprawie, które bynajmniej nie umknęły uwadze Sądu Okręgowego. Nie stracił z pola widzenia Sąd orzekający uprzedniej niekaralności oskarżonej, postawy procesowej (przyznanie się do winy i wyrażona skrucha), czy wreszcie tragicznych doświadczeń życiowych, które miały wpływ na stan zdrowia psychicznego oskarżonej. Znalazło to właściwe odbicie w karze, która oscyluje w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Traci z pola widzenia obrońca okoliczności przemawiające na niekorzyść oskarżonej. Podkreślić tutaj należy bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości na który wpłynęła wysokość wyrządzonej szkody i następstwa czynu ( nie tylko materialne ale i społeczne), długotrwały przestępczy proceder, postać zamiaru (bezpośredni, przemyślany), nadużycie zaufania pokrzywdzonych, zasługująca na potępienie motywacja. Kara bezwzględna 2 lat pozbawienia wolności te okoliczności uwzględnia. Prokurator trafnie eksponując owe fakty pomija z kolei wskazane wyżej okoliczności łagodzące. W rezultacie żaden z apelujących nie wykazał aby w omawianej sprawie Sąd Okręgowy naruszył ustawowe dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 § 1 kk.

Obrońca oskarżonej rażącej niewspółmierności kary nie tyle upatrywał w wysokości sankcji co w niezastosowaniu środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z takim stanowiskiem również nie można się zgodzić. Ustalone przez Sąd Okręgowy okoliczności obciążające oskarżoną zdecydowanie podważają pozytywną prognozę, która stanowi warunek zastosowania art. 69 § 1 kk. Skorzystanie przez oskarżoną z tego dobrodziejstwa czyniło by karę właśnie rażąco łagodną. Deklarując wolę naprawienia szkody zgodnie z treścią obowiązku orzeczonego w zaskarżonym wyroku na podstawie art. 46 § 1 kk – co mogło by być istotnie pozytywnym czynnikiem prognostycznym – obrońca nie przedstawił na poparcie owej deklaracji żadnego dowodu, a nawet twierdzenia wskazującego, że oskarżona nawet po wydaniu wyroku przez Sad I instancji podjęła jakiekolwiek starania w kierunku spłaty zadłużenia. Argumenty w tej kwestii okazały się zatem całkowicie gołosłowne i nie mogły zyskać aprobaty Sądu Apelacyjnego.

Z przytoczonych wyżej powodów Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku, natomiast o kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzekł zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.

SSA Witold Franckiewicz SSA Stanisław Rączkowski SSA Andrzej Kot