Wyrok z 15 września 2016, sygn. III RC 699 15
Teza jak w wyroku
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza jak w wyroku
Teza rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
Teza podwyższenie alimentów
Teza wysokość świadczenia alimentacyjnego uzależniona jest również od możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych do alimentacji
Teza powództwo oddalono
Teza powództwo oddala.
Teza Zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka powinien być ustalony w taki sposób, aby w razie ich zaspokojenia stopa życiowa dziecka była taka sama jak stopa życiowa rodziców
Teza uwzględniono
Teza podwyższono alimenty
Teza ustalenie obowiązku alimentacyjnego
Teza Każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe.
Teza uwzględniono
Teza usprawiedliwione potrzeby
Teza Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie.
Teza Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Teza brak zatrudnienia po opuszczeniu zakładu karnego nie świadczy o braku możliwości zarobkowych, a tym samym nie stoi na przeszkodzie podwyższenia alimentów na rzecz małoletnich uprawnionych. Alimenty powinny zaspokajać usprawiedliwione potrzeby dziecka, zatem nie mogą mieć symbolicznego charakteru.
Teza w części uwzględniono