Baza orzeczeń sądowych

...wniósłby nic istotnego do sprawy. O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z art. 98 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w punktach pierwszym i trzecim zarzucając mu: 1. naruszenie art. 214 k.p.c. poprzez nieodroczenie rozprawy w sytuacji, gdy nieobecność strony była wywołaną znaną Sądowi przeszkodą, której nie można było przezwyciężyć z uwagi na wygaśnięcie wizy skutkujące brakiem możliwości przebywania przez powoda na terenie Polski , co naruszyło prawo powoda do sądu i zasadę równości wobe...

...li w apelacji, zaś wnioski dowodowe w piśmie procesowym z 15 lutego 2019r. Trudno zatem przyjąć, iżby zaistniała ważna, nie dająca się przezwyciężyć, przyczyna do odroczenia rozprawy apelacyjnej w rozumieniu art. 214 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 1 kpc (zob.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 października 2017r., V A Ca 23 17, Lex nr 2402375). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powodów nie mogła odnieść skutku. W pierwszej kolejności wypada podzielić wszelkie ustalenia faktyczne Sadu pierwszej instancji, które d...

...przednim pouczeniu, iż w tej sytuacji rozprawa będzie toczyć się mimo jego nieobecności. Powód, mimo poinformowania o powyższym odmówił udziału w rozprawie (oświadczenie). Stąd Sąd, mając na uwadze treść art. 214 § 1 k.p.c., zgodnie z którym rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli Sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć (co nie miało miejsca w niniejszej sprawie) oraz treść a...

...gi na brak wyliczenia ich powierzchni, jak i warunków dodatkowych wpływających na ich wartość (np. windy) z pewnością wystarczy do pokrycia kosztów zobowiązań wspólnoty z tytułu remontów i wykonania wind, - art. 214 § 1 k.p.c. i art. 224 k.p.c. poprzez oddalenie po otwarciu rozprawy na wniosek pełnomocnika powódki wniosku o ponowne przesłuchanie kluczowego świadka wnioskowanego przez stronę powodową z uwagi na fakt, że na wyznaczonym terminie jego przesłuchania pełnomocnik powódki nie był obecny z powodu choroby i nie mógł ucze...

...występował w charakterze obrońcy oskarżonego. Należy w tym miejscu przypomnieć, że kolizja terminów rozprawy nie jest nie jest dla profesjonalnego pełnomocnika strony nadzwyczajnym wydarzeniem, o jakim stanowi art. 214 § 1 k.p.c., nie jest też przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Kolizja terminów rozpraw jest częstym zdarzeniem występującym przy wykonywaniu zawodu adwokata czy też radcy prawnego i jest wpisana w ryzyko tego zawodu. Jest to pogląd utrwalony w orzecznictwie sądowym. Należy odwołać się tu do normy proceso...

...ż, iż odwołująca wniosła o zmianę terminu rozprawy. Jej wniosek w tym zakresie został jednak uznany za nieuzasadniony, biorąc pod uwagę przywołane w nim argumenty. Sąd meriti wskazał, iż stosownie do treści art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania, albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. W ocenie Sądu Okręgowego, treść tego przepisu nie pozostawia zatem wątpliwości, iż...

...ważnością i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwani zarzucili zaskarżonemu wyrokowi: - naruszenie art. 214§1 kpc w zw. z art. 214 1§1 kpc poprzez nieodroczenie terminu rozprawy zaplanowanego na dzień 28 czerwca 2017 roku, zamknięcie przewodu sądowego i wydanie wyroku, pomimo przedstawienia przez pozwanego zaświadczenia stwierdzającego usprawiedliwioną niemożność stawienia się na rozprawie, co skutkowało pozbawieniem pozwa...

...chania U. W. za stronę pozwaną. W dniu 4 listopada 2016 r. U. W., ówcześnie będąca prezesem zarządu pozwanej, nie stawiła się na rozprawę, usprawiedliwiając niestawiennictwo zaświadczeniem lekarza sądowego (art. 214 1 § k.p.c.). Ponieważ pozwana zwróciła uwagę na pogarszający się stan zdrowia U. W., Sąd Okręgowy oznaczył na dzień 21 grudnia 2016 r. termin, po upływie którego dowód z jej przesłuchania będzie mógł być przeprowadzony tylko wówczas, gdy nie spowoduje to zwłoki w postępowaniu (art. 242 k.p.c.). W dniu 21 gru...

...u zajęć dydaktycznych pełnomocnika pozwanego 1 planowanych od początku roku akademickiego na Uniwersytecie (...). Przyczyny takiej nie można bowiem uznać za przeszkodę, której nie można by usunąć w rozumieniu art. 214 § 1 k.p.c. np. przez ustanowienie pełnomocnika substytucyjnego. Ze względów ku urowych Sąd Apelacyjny stara się takie wnioski uwzględniać, jeśli są składne odpowiednio wcześnie, aby można zamienić sprawy. Biorąc pod uwagę podniesione argumenty Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. O kosz...

...przez Sąd Okręgowy poprawnie uwzględnione. Dostrzeżone więc zostało, że nieobecność wywołana chorobą poświadczoną zaświadczeniem lekarza sądowego stanowi nadzwyczajne wydarzenie w rozumieniu przyjętym w art. 214 § 1 k.p.c. Na tym etapie postępowania Sąd Okręgowy poprawnie zastosował ten przepis. Pomimo odroczenia rozprawy wyznaczonej na 29 listopada 2016 r., przy świadomości, że usprawiedliwiona nieobecność pozwanego wyklucza podejmowanie w tym terminie istotnych decyzji procesowych, wydanie postanowienia o pominięciu dowodu z...

...zaniechania pozwanego nie można mówić o szkodzie wynikłej z ciągu zdarzeń. Zarzucił również naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj.: - art. 379 pkt. 5 k.p.c. w zw. z art. 214§1 k.p.c. przez pozbawienie powoda możliwości obrony swoich praw i nieodroczenie rozprawy, na której przesłuchiwano świadków, mimo że powód zgłaszał chęć udziału w rozprawie, a nie został na nią doprowadzony, co skutkuje nieważnością postępowania; - art. 278§1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. oraz art. 232 k.p.c...

...e w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Apelujący sformułował następujące zarzuty: 1) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a to: a) art. 379 pkt. 5 k.p.c. w zw. z art. 214 §1 k.p.c. przez pozbawienie powoda możliwości obrony swoich praw i nieodroczenie rozprawy, na której przesłuchiwano świadków, mimo iż powód zgłaszał chęć uczestnictwa w rozprawie, a nie został na nią doprowadzony, co skutkuje nieważnością postępowania; b) art. 233 §1 k.p.c. przez brak wszechstronnego i dogłę...

...mocnika po leczeniu operacyjnym i konieczności dodatkowej rehabilitacji ortopedycznej (k. 286) nie stanowił wydarzenia nadzwyczajnego (nagłego) będącego podstawą do odroczenia rozprawy w myśl zasad określonych w art. 214 §1 k.p.c. i utrwalonych poglądów judykatury (por. m.in. wyrok SN z 29.11.2006r., II PK 73 06,LEX 950401; wyrok SN z 1.03.2018r., III PK 19 17, LEX 2496285). Sąd Apelacyjny zważył: Apelacja zasługuje na uwzględnienie jedynie w granicach dotyczących przedawnienia części odsetek, zaś w pozostałym zakresie jest nieuzasad...

...że niestawiennictwo pozwanego na rozprawę wyznaczoną na dzień 7 grudnia 2017 r. jest nieusprawiedliwione, skoro nie zostało dostarczone w wymaganym trybie zaświadczenie potwierdzające niemożność stawiennictwa (art. 214 1 § 1 k.p.c.) nadto pełnomocnik nie potrafił wyjaśnić, jakie są przyczyny nieobecności pozwanego (k. 265) to przede wszystkim wskazać trzeba, że w świetle art. 299 k.p.c. dowód z przesłuchania stron (de facto ograniczony do zeznań pozwanego) był zbędny. Z mocy przytoczonego przepisu dowód z przesłuchania stron ma...

...i bez względu na to, czy takie działanie strony mogłoby mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia (wyrok SN z dnia 15.07.2010 r., IV CSK 84 10, nie publ. i powołane w nim dalsze orzeczenia Sądu Najwyższego). Zgodnie z art. 214 § 1 kpc jedynymi przyczynami odroczenia rozprawy może być nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo nieobecność strony wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Do takich przeszkód zaliczane jest niestawiennictwo strony na rozprawę z powodu choroby,...

...e pełnomocnika z urzędu, z czego skorzystał, choć z negatywnym dla niego skutkiem. Sąd Okręgowy nie miał obowiązku odraczać rozprawy w dniu 25 sierpnia 2017 r, gdyż nie zaszła żadna z przyczyn określonych w art. 214 §1 k.p.c. Nadto postępowanie w sprawie toczyło się od 10 listopada 2016 r., zatem jego zakończenie w dniu 25 sierpnia 2017 r, nie może być uznane za przedwczesne, nie dające pozwanemu prawa do obrony. Za nietrafny uznać należy zarzut naruszenia prawa procesowego, dotyczący przepisu art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wskaz...

...chania była więc warunkowana faktem niestawiennictwa pozwanych na rozprawie, pomimo prawidłowego wezwania pod rygorem pominięcia przesłuchania oraz brakiem prawidłowego usprawiedliwienia nieobecności stosownie do art. 214 1§ 1 k.p.c. Zastosowanie przez sąd rygoru pominięcia dowodu było zatem również zgodne z art. 302 k.p.c. Zważyć również należało, że dowód z przesłuchania stron ma charakter subsydiarny i jest przeprowadzany faku atywnie dla ustalenia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, niewyjaśnionych z uwagi na wyczer...

...także wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd I instancji przeoczył ten wniosek, nie podejmując na rozprawie jakiejkolwiek decyzji w jego przedmiocie. Tym niemniej wniosek nie był uzasadniony. Zgodnie z art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa ulega odroczeniu m.in. wówczas, gdy sąd stwierdzi, że nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną, znaną sądowi przeszkodą. Taką przeszkodę stanowi m.in. choroba strony. Tym niemniej z art. 214 1 k.p.c. wynika, że usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby wymaga...

...ieczność sprawowania przez apelującego opieki nad dzieckiem oraz prowadzone przed organem rentowym postępowanie dotyczące rozłożenia zaległości na raty, podlegał oddaleniu jako nieuzasadniony. Zgodnie bowiem z art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania, albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Przy czym usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich prz...

...ednakże nie sposób zgodzić się z powodem, że decyzja ta narusza prawo procesowe a zwłaszcza te przepisy, które powód wskazuje w punktach II.1 i II.2 apelacji. Decyzja Sądu mogłaby ewentualnie naruszyć przepis art. 214 k.p.c., jednakże w okolicznościach niniejszej sprawy nie miało to miejsca. Zgodnie z § 1 tego przepisu rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można...

...u aktualnego i oceny możliwości jej realizacji w przyszłości; 3) art. 316 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie okoliczności istniejących w chwili zamknięcia rozprawy, a w konsekwencji nierozpoznanie istoty sprawy; 4) art. 214 k.p.c. oraz 149 § 1 k.p.c. poprzez prowadzenie rozpraw mimo braku prawidłowego zawiadomienia strony; 5) art. 161 k.p.c. w zw. z art 9 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie wniosku pełnomocnika strony pozwanej o odroczenie publikacji wyroku celem umożliwienia zajęcia stanowiska końcowego w związku z odmową udzielenia wglądu w...

...omocnikiem powódki, winna zostać de facto udowodniona, podczas gdy przepisy procedury cywilnej przewidują konieczność uprawdopodobnienia niezgłoszenia wniosków dowodowych we właściwym czasie bez swojej winy, c) art. 214 § l kpc w ten sposób, że sąd pomimo tego, że przeszkoda co do możności stawiennictwa na rozprawie w dniu 12 marca 2018 r. była sądowi znana i wystarczająco uprawdopodobniona, oddalił wniosek o odroczenie rozprawy w tym dniu, prowadził rozprawę pod nieobecność powódki, oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie str...

...ie, wyrokiem z dnia 1 lutego 2018 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Sąd uznał, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do naruszenia, art. 214 § 1 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 k.p.c. i art. 379 pkt 5 k.p.c. Naruszenie to polegało na oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy pomimo należycie umotywowanego wniosku i uniemożliwienie wnioskodawczyni złożenia wyjaśnień, czy też odniesienia się do opinii biegłego. Sąd Apelacyjny podkreślił, iż prawo strony do udz...

...odroczenie rozprawy z uwagi na „bardzo ważny wyjazd służbowy poza granice kraju”, udokumentowany załączoną do wniosku kserokopią biletu lotniczego. Sąd Okręgowy wskazał, że stosownie do brzmienia przepisu art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. W niniejszej sprawie wezwanie na termin rozprawy doręczone zostało pozwanej...

...j jawności, a jej przebieg odpowiadał zasadom określonym w art. 210 § 1, 2 i 3 k.p.c., z tą modyfikacją, że w wypadku nieobecności stron sąd przedstawiał ich stanowiska. Nie mogło także dojść od naruszenia art. 214 § 1 k.p.c., gdyż obecność stron na rozprawie co do zasady nie jest obowiązkowa i może się ona odbywać pomimo ich niestawiennictwa, jeśli tylko zostały prawidłowo zawiadomione o terminie, a to w tej sprawnie miało miejsce w każdym wypadku. Sąd pierwszej instancji wydawał także postanowienia dowodowe odpowiadające...

...w tym o treści art. 299 k.p.c., art. 302 § 1 k.p.c. Nie stawiając się zatem na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2018 r. ubezpieczeni podjęli ryzyko, iż dowód z ich przesłuchania może zostać pominięty. Skoro zatem art. 214 k.p.c. nakłada na sąd obowiązek odroczenia rozprawy, jeżeli wystąpią okoliczności wskazujące na usprawiedliwioną niemożność stawienia się strony na rozprawę, a takie w sprawie nie zostały ujawnione, to nie doszło do naruszenia ww. przepisu. Niezasadny okazał się również zarzut naruszenia art. 83 ust. 1 w zw. z...

...łaściwe zastosowanie i w konsekwencji przyjęcie, że odwołująca była zobowiązana do opłacania składek za okres objęty odwołaniem; - naruszenie prawa procesowego w tym art. 299 k.p.c. , art. 227 k.p.c. w zw. z art. 214 k.p.c. poprzez nieskuteczne zawiadomienie odwołującej o terminie rozprawy wyznaczonej na 01.08.2017r. i bezzasadne pominięcie dowodu z przesłuchania odwołującej oraz zamknięcie rozprawy; - naruszenie prawa procesowego w tym art. 258 i nast. k.p.c. poprzez pominięcie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadków, w ty...

...wyjaśnione na podstawie innych dowodów. Odwołująca nie stawiła się na ostatnią rozprawę i odraczanie rozprawy jedynie celem dopuszczenia dowodu z jej zeznań Sąd uznał za zbyteczne i nie znajdujące oparcia w art. 214 k.p.c. i następnych. Nadto Sąd miał na uwadze, że dowód z przesłuchania stron ma jedynie charakter posiłkowy, gdyż dopuszczalność jego przeprowadzenia powstaje tylko wówczas, jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 299 k.p.c.)...

...że Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku pełnomocnika pozwanej o odroczenie rozprawy w dniu 19 kwietnia 2018 r., z powodu jego choroby, uznając że wniosek ten stanowi nadużycie praw procesowych. Istotnie, w myśl art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa podlega odroczeniu w sytuacji gdy nieobecność strony spowodowana jest znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć, w tym chorobą. Jednakże jak wynika z uchwały SN z 11 grudnia 2013 r., III CZP 78 13, pomimo że powołanie się na tę przyczynę odroczenia jest uprawnieniem procesowym...

...nie wyroku winno doprowadzić do jego zmiany i oddalenia powództwa. M. B. natomiast nie stawił się na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. i nie usprawiedliwił swoje nieobecności w sposób zgodny z przepisami k.p.c. (art. 214 1 § 1 k.p.c.). Nie ustalił, że 30 grudnia 2013 r. zapadł wyrok, a w konsekwencji zaniechał również złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i nie wniósł apelacji wprost. Nie zostały również skutecznie złożone wnioski D. H. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie jej odpisu wyroku z...