Uzasadnienie z 8 października 2014, sygn. XVII AmK 13 13
Podstawa prawna
art. 385 kc
Sprzeczność umowy z wzorcem; Wykładnia
...e przekracza wyżej wskazanego zakresu regulacji. W szczególności dotyczy to zapisu § 1 pkt 2 , w którym pozwany wprowadził zapis, że „Regulamin przydzielania tras…” jest wzorcem umownym w rozumieniu art.384-385 k.c. Postanowienie to trudno uznać za ingerencję w prawa powoda, skoro nie zawiera żadnych obowiązków, pozostając jedynie stwierdzeniem faktu, że skoro „Regulamin…” odpowiada definicji wzorca umownego zawartego w art.384 § 1 k.c. to nim jest. Nie zmienia tego fakt konsu owania tego Regulaminu z przewoźnikami, gdyż kon...