Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 9 stycznia 2019, sygn. I ACa 689 18

Wyrok z 9 stycznia 2019, sygn. V ACa 38 18

Uzasadnienie z 4 stycznia 2019, sygn. III Ca 1369 18

Wyrok z 27 grudnia 2018, sygn. I C 61 15

Wyrok z 19 grudnia 2018, sygn. IX Ca 612 18

Teza Dopuszczalne jest zastosowanie zasady z art. 5 kc do zarzutu przedawnienia.

Wyrok z 18 grudnia 2018, sygn. I C 1220 18

Zarządzenie z 15 grudnia 2018, sygn. II C 1264 14

Wyrok z 13 grudnia 2018, sygn. IX Ca 669 18

Teza Za bezprawność uznaje się sprzeczność zachowania się sprawcy z przepisami prawa i zasadami współżycia społecznego.

Wyrok z 7 grudnia 2018, sygn. XII Ko 31 18

Wyrok z 6 grudnia 2018, sygn. II Ca 1636 18

Uzasadnienie z 29 listopada 2018, sygn. I Ca 323 18

Wyrok z 29 listopada 2018, sygn. II Ca 1232 18

Wyrok z 23 listopada 2018, sygn. I C 1418 18

Wyrok z 23 listopada 2018, sygn. II Ca 1235 18

Wyrok z 22 listopada 2018, sygn. III Ca 353 18

Wyrok z 20 listopada 2018, sygn. III C 1339 15

Wyrok z 19 listopada 2018, sygn. VIII Ko 133 17

Wyrok z 14 listopada 2018, sygn. IX Ca 689 17

Teza Pomiędzy zaniedbaniem zarządcy drogi, a wypadkiem powódki niewątpliwie istnieje związek przyczynowy, albowiem niedopuszczalne jest tolerowanie nieoznakowanych i niezabezpieczonych głębokich uskoków posadowionych na krawędziach pobocza ruchliwego traktu. Uchybienie to świadczy co najmniej o niedbalstwie zarządcy drogi, co umożliw...

Wyrok z 11 października 2018, sygn. I C 238 18

Wyrok z 4 października 2018, sygn. I C 625 17

Uzasadnienie z 4 października 2018, sygn. I C 2281 18

Wyrok SA w Białymstoku z 20 września 2018 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Teza Ochrona dóbr osobistych, jest ułatwiona przez instytucję domniemania bezprawności działania ( art. 24 § 1 zdanie pierwsze k.c.), co skutkuje przerzuceniem ciężaru dowodu faktu, że działanie nie było bezprawne na osobę, której działanie spowodowało naruszenie dobra osobistego. Istnieją bowiem okoliczności, które wyłączają bezpraw...

Wyrok z 31 lipca 2018, sygn. VI P 6 16

Wyrok SA w Białymstoku z 13 lipca 2018 r. w sprawie o zapłatę.

Teza Stosownie do treści art. 227 k.p.c. za przedmiot dowodu uznaje się fakty mające istotne znaczenie, czyli fakty dotyczące przedmiotu procesu oraz mające znaczenie prawne w tym sensie, że ich ustalenie jest konieczne z punktu widzenia normy prawnej, która miałaby zastosowanie do stanu faktycznego przedstawionego przez strony.

Wyrok z 11 lipca 2018, sygn. III C 1129 16

Wyrok z 3 lipca 2018, sygn. I C 775 17

Wyrok z 27 czerwca 2018, sygn. I C 2001 16

Wyrok z 27 czerwca 2018, sygn. IX Ca 177 18

Teza Brak jest zdaniem Sądu Okręgowego uzasadnionych okoliczności pozwalających przyjąć, że załączone do odpowiedzi na zażalenie obwieszczenie o licytacji nieruchomości powoda wpłynęło w jakikolwiek sposób na utratę przez niego dobrego imienia.

Wyrok z 21 czerwca 2018, sygn. XII C 1499 16

Wyrok z 20 czerwca 2018, sygn. I C 1177 17