Baza orzeczeń sądowych

...ucie niezawisłości może zderzyć się z rzeczywistością, która ma niewiele wspólnego z prawem i przestrzeganiem zasad godności urzędu. Wniosek powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w B. na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. rozpoznał Sąd Apelacyjny i postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r. oddalił go. Sąd Apelacyjny miał na uwadze, że sędziowie Sądu Okręgowego w B. złożyli oświadczenia, że nie znają powoda i nie zachodzą przesłanki z art. 49 k.p.c. do wyłączenia ich od rozpoznania jego sprawy. Ponadto za istotne Sąd A...

...zględy, mające charakter pragmatyczny, ale spełniające także wymagania i standardy ustrojowe, przemawiają za tym, aby o odrzuceniu wniosku mieszczącego się w hipotezie art. 531 k.p.c. orzekał sąd ustanowiony w art. 52 § 2 k.p.c. Przemawia za tym także to, że – jak wykazano – o omawianym wniosku nie może orzekać sędzia, którego ten wniosek dotyczy, zatem w każdym wypadku zachodzi konieczność przerwania (odroczenia) posiedzenia celem wyznaczenia innego składu albo dokooptowania sędziego, który zastąpi sędziego pozostającego in...

...esieniu do jednego sędziego Sądu Okręgowego w B. i 13 sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w S. oddalając go w pozostałej części. Wszyscy wyłączeni sędziowie złożyli na podstawie art. 49 w związku z art. 52 § 2 k.p.c. oświadczenia, że istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w rozpoznawanej sprawie. Sędziowie, którzy nie złożyli tych oświadczeń, nie zostali wyłączeni od jej rozpoznania. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2009 r., od rozpoznawania spraw...

...I PZ 57 01 wyrażony został pogląd, zgodnie z którym na postanowienie sądu apelacyjnego rozpoznającego jako sąd przełożony wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek, przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego (OSNP 2003, nr 17, poz.417). Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie oddalił wniosku o wyłączenie sędziów, lecz przeciwnie orzekł o wyłączeniu sędziów. Przyjąć zatem należało,...

...ajnymi środkami zaskarżenia. Problematyka zażalenia na odmowę dokonania czynności notarialnej została uregulowana odmiennie w ustawie z dnia 24 maja 1989 r. – Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 33, poz. 176 ze zm.). W art. 52 § 1-3 przyjęto, że na odmowę dokonania czynności notarialnej osoba zainteresowana mogła wnieść w terminie siedmiu dni zażalenie do sądu wojewódzkiego właściwego dla siedziby państwowego biura notarialnego. Zażalenie wnosiło się za pośrednictwem notariusza, który był obowiązany ustosunkować się do zażalenia...

...aleniu powództwa w pozostałej części, powód może kwestionować rozstrzygnięcie w tym przedmiocie w drodze apelacji, był już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. Wypowiadając się w tej kwestii na gruncie art. 52 k.r.o. w pierwotnym brzmieniu, jeszcze nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego dokonaną ustawą z dnia 1 marca 1996 r. Dz.U. Nr 43, poz. 189), Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 lipca 1989 r., III CRN 155 89, przyjął, że jeżeli sąd, orzekając zniesienie wspólności majątkowej ustalił późniejszą – niż ż...

...ępowania. Samo zaś niezadowolenie z rozstrzygnięcia wcześniejszych sporów nie uzasadnia jeszcze zarzutu stronniczości wszystkich sędziów i wyłączenia ich z mocy art. 49 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 52 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

...gowego w Gdańsku. Powód przedstawił listę wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego podlegających wyłączeniu. Wniosek ten podlegał rozpo- znaniu przez Sąd Najwyższy jako sąd przełożony nad Sądem Apelacyjnym (art. 52 § 1 k.p.c.). Postanowieniem z 7 stycznia 2009 r.[...] Sąd Najwyższy wyłączył wymienio- nych imiennie w postanowieniu sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i do rozpo- znania wniosku powoda o wyłączenie sędziów orzekających w Sądach Okręgowych „Apelacji Gdańskiej” wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie. W skard...

...enia wskazanych sędziów, nie usprawiedliwiają wątpliwości co do ich bezstronności. Z tych względów Sąd Najwyższy, uznając wniosek powoda za oczywiście bezzasadny, na podstawie art. 531 w związku z art. 51 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

.... B. zaskarżyła zażaleniem i ponowiła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w związku z oświadczeniami sędziów (art. 51 k.p.c.) przedstawił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w trybie art. 52 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wezwał C.B. do podania zindywidualizowanych przyczyn wyłączenia każdego sędziego tego Sądu W piśmie z 22 lutego 2010 r. odwołująca się za podstawę prawną wniosku wskazała art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 k.p.c., art. 231 § 1 k.k., art. 258 § 1 k.k. oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego...

...ie, ostatnio dnia 10 marca 2009 r., oraz konieczność rozstrzygnięcia przez właściwy sąd o wyłączeniu sędziów, co wymaga miedzy innymi złożenia wyjaśnień przez każdego sędziego, którego wniosek dotyczy ( art. 52 § 2 k.p.c.). W tych 4 okolicznościach nie można uznać, że Sąd Apelacyjny podejmując czynności procesowe w związku z wnioskiem skarżącego z dnia 10 marca 2009 r. o wyłączenie wszystkich sędziów Sadu Apelacyjnego opóźnia się z podejmowaniem tych czynności do tego stopnia, że powoduje to przewlekłość całego po...

...ją wyłączeniu od rozpoznawania tej skargi z mocy ustawy (art. 48 § 3 k.p.c.). Rozstrzyganie wniosku o ich wyłączenie jest zatem zbędne. Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1, art. 49 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

...świetle wykładnia i stosowanie przepisu art. 52 § 2 k.p. musiały być uznane za poprawne. Wobec trafności stanowiska zaskarżonego wyroku, że rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia po terminie określonym w art. 52 § 2 k.p.c. powoduje niedopuszczalność oświadczenia o rozwiązaniu stosunku pracy i otwiera zgodnie z 14 art. 56 § 1 k.p. – prawa pracownika do zasądzonych w wyroku roszczeń, zbędne jest rozważanie zarzutu naruszenia art. 52 § 1 k.p. Zarzuty skargi dotyczące wysokości zasądzonego powodowi odszkodowania są bezzasadne...

...na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w J. został postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. Sądu Apelacyjnego – jako sądu przełożonego w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. – oddalony. Wywody żalących nie zawierają natomiast argumentów, które mogłyby świadczyć o wadliwości tego postanowienia. 4 Nie może również odnieść zamierzonego skutku powołanie się przez żalących na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2009 r., III CZP 117 08 (nie...

...j oceny stanowi autorytet moralny sędziego. Niczym nie poparte domysły, czy też przypuszczenia strony nie stanowią dostatecznej podstawy do kwestionowania prawdziwości wyjaśnień sędziego złożonych na podstawie art. 52 § 2 k.p.c. w związku z wnioskiem o jego wyłączenie. Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżących, badanie dopuszczalności apelacji, zachowania terminu do jej wniesienia, czy też warunków formalnych tego 5 środka odwoławczego jest obowiązkiem sądu drugiej instancji wynikającym z art. 373 k.p.c. Podjęcie przez Sąd Okręg...

...p.c. o wyłączeniu sędziego, działa w zastępstwie tego sądu. Jeżeli zatem sądem właściwym do rozstrzygnięcia o wyłączeniu sędziego będzie sąd pierwszej instancji, sąd przełożony orzekający w oparciu o art. 52 § 1 k.p.c. również działał będzie jako sąd pierwszej instancji (por. uchwałę z dnia 11 marca 1968 r., III CZP 12 68, OSNC 1968, nr 11, poz. 180, uchwałę siedmiu sędziów z dnia 21 lutego 1972 r., III CZP 76 71, OSNC 1972, nr 9, poz. 152, wpisaną do księgi zasad prawnych, uchwałę z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70 9...

...ra- diu i telewizji. Zgodnie z dyspozycją art. 25 § 1 k.k.w. – egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego, należ- ności sądowych oraz zobowiązania określonego w art. 52 k.k., prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (z wyjątkami wprost wskazanymi w ustawie – art. 28 k.k.w.). Oznacza to, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego określają sposób i zasady prowadzenia egzekucji wymienionych roszczeń, świad- czeń, należności i grzywien. Kodeks karny wykonawczy od...

...p.c. o wyłączeniu sędziego, działa w zastępstwie tego sądu. Jeżeli zatem sądem właściwym do rozstrzygnięcia o wyłączeniu sędziego będzie sąd pierwszej instancji, sąd przełożony orzekający w oparciu o art. 52 § 1 k.p.c. również działał będzie jako sąd pierwszej instancji (por. uchwałę z dnia 11 marca 1968 r., III CZP 12 68, OSNC 1968, nr 11, poz. 180, uchwałę siedmiu sędziów z dnia 21 lutego 1972 r., III CZP 76 71, OSNC 1972, nr 9, poz. 152, wpisaną do księgi zasad prawnych, uchwałę z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70 9...

...wyłączeniu sędziego nie czyni żadnych wyjątków, oznacza, że wyrażone w nim odesłanie obejmuje także tryb, w jakim do wyłączenia dochodzi, w tym właściwość organu orzekającego. Organem tym, stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., jest sąd. Stworzenie w art. 9 u.k.s.egz. samodzielnej podstawy do wyłączenia komornika ma racjonalne uzasadnienie, gdyż ustawa, zwłaszcza po jej nowelizacji w 2001 r., wprowadziła tak daleko idące zmiany w statusie komornika, że dalsze stosowanie art. 54 k.p.c. do jego wyłączenia mogłoby nastręczać trudno...

...Apelacyjnego znali ją, co może podważać ich bezstronność. Przewodniczący Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego zwrócił się do wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego o złożenie wyjaśnień przewidzianych w art. 52 § 2 k.p.c. Kilkunastu sędziów tego Sądu składając wyjaśnienia, wniosło o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, wskazując na okoliczności określone w art. 49 k.p.c. 2 Sąd Apelacyjny przedstawił wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów do rozpoznania Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c. Sąd...

...„nastąpił konflikt interesów”. Zarządzeniem z dnia 10 marca 2004 r. przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym zwrócił się o złożenie przez wszystkich sędziów wyjaśnień („oświadczeń”) przewidzianych w art. 52 k.p.c. Z wyjaśnień tych wynika, że między sędziami Sądu Apelacyjnego w Lublinie a powodem i pozwanym nie zachodzi żaden stosunek osobisty tego rodzaju, który mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. W dniu 23 marca 2004 r. przedstawiono wniosek pozwanego (powoda wzajemnego) do rozpoznania Sądowi Najwyżs...

...go. W konsekwencji Sąd Najwyższy stwierdził, że o dopuszczalności wniosku rozstrzyga nie sąd, który rozpoznaje sprawę, lecz sąd powołany ustawowo do orzekania o wyłączeniu sędziego, czyli sąd przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.). Stanowisko to nie może budzić wątpliwości z dwóch zasadniczych względów; po pierwsze, kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisu, który upoważnia sąd rozpoznający sprawę do badania w jakimkolwiek zakresie wniosku o wyłączenie sędziego, i, po drugie, nie ma żadnej istotnej różnicy między od...

Postanowienie z dnia 28 września 2001 r. I PZ 57 01 Na postanowienie sądu apelacyjnego rozpoznającego jako sąd przełożo- ny wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 KPC) w części oddalającej wniosek, przysługuje do Sądu Najwyższego zażalenie (art. 394 § 1 pkt 10 KPC), do którego nie stosuje się art. 39318 KPC. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Józef Iwulski (spra- wozdawca), SSN Beata Gudowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu...

...nie się do pracy w stanie nietrzeźwości pracownika dotkniętego przewlekłą psychozą alkoholową nie stanowi dostatecznej podstawy do przy- pisania mu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 KP). Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2000 r. sprawy z po- wództwa Jerzego L. przeciwko Hucie Szkła Kryształowego „V.” Spółce Akcyjnej w S.Ś. o przywrócenie do pracy, na skut...

Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 482 99 W ocenie zachowania pracownika zatrudnionego na stanowisku członka zarządu spółki jako ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracow- niczych (art. 52 § 1 pkt 1 KP) należy uwzględniać jego powinność dokładania, przy wykonywaniu obowiązków członka władz spółki, staranności sumiennego kupca (art. 292 § 2 KH). Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2000 r. sprawy z po-...

Wyrok z dnia 10 listopada 1999 r. I PKN 353 99 Zarzut poświadczenia nieprawdy w dokumentach celnych jako przesłan- ka rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na pods- tawie art. 52 § 1 pkt 1 KP może być oparty na domniemaniach faktycznych w rozumieniu art. 231 KPC. Przewodniczący: SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Walerian Sanetra. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 1999 r. sprawy z powódz- twa Wojciecha N. przeciwko Urzędowi Celnemu w T. o przywrócenie do pracy, na skute...

...go rodzaju wnioskiem, wiedząc właściwie z góry (co wynika z jego własnego pisma), że uwzględnienie tak ujętego wniosku byłoby w świetle prawa niedopuszczalne. W tej sytuacji Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 52 § 1 i 2 KPC postanowił, jak w sentencji. ========================================

...świetle okazuje się, że bezpodstawny jest wniosek Stanisława F. o wyłączenie sędziów Sądu, w którym sprawa się toczy, jak również sędziów Sądu nad nim przełożonego. Dlatego Sąd Najwyższy na zasadzie art. 52 § 1 i 2 KPC postanowił jak w sentencji. ========================================

...łączenie sędziów wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia w określonym terminie braków pisma. Dopiero po usunięciu braków pisma i dołączeniu na piśmie wyjaśnień sędziów, Sąd Apelacyjny powinien stosownie do art. 52 § 1 k.p.c. zadecydować, czy wniosek o wyłączeniu sędziów rozstrzygnie sąd, w którym sprawa się toczy, czy przed- stawić wniosek do rozstrzygnięcia sądowi nad nim przełożonemu. Ze względu na nie usunięcie braków wniosku i nie dołączenie na piśmie stosow- nych wyjaśnień sędziów nie było w niniejszej sprawie...

...żądaniem wyłączenia występuje sędzia i innym, gdy z wnioskiem występuje strona. 2. W razie zgłoszenia żądania wyłączenia przez wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, o ich wyłączeniu rozstrzyga zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy. Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Janusz Łętowski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 września 1994 r. sprawy z powództwa Jerzego H. przeciwko Transportowo-Spedycyjnej Spółdzielni Pracy "T." w B. o zapłatę, na skutek wniosku w...