Baza orzeczeń sądowych

...2 k.p.c. zdarzenie, na skutek którego objęte wskazanym w pozwie wyrokiem zaocznym zobowiązanie małżonków M. wygasło w całości i nie może być w związku z tym egzekwowane. Powodowie powołali się przy tym na art. 375 § 2 k.c., znajdujący-ich zdaniem - zastosowanie także do dłużników odpowiadających in solidum i twierdzili, że zarzut nie wykazania roszczenia w zakresie lucrum cessans podniesiony przez R. R. w sprawie VI GC … 07 jest zarzutem wspólnym dla dłużników in solidum w rozumieniu tego przepisu. Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2...

...ych robotach. Jedynie na marginesie wskazać należy, że wspomniany zarzut obniżenia ceny (potrącenia) należy zakwalifikować do zarzutów osobistych przysługujących dłużnikowi solidarnemu względem wierzyciela (art. 375 § 1 k.c.), tym bardziej, że mają one charakter zarzutu prawokształtującego. Strona pozwana posiadałaby uprawnienie do powołania się takowy zarzut, ale wyłącznie w sytuacji uprzedniego jego podniesienia przez drugiego dłużnika solidarnego (por. argumenty z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2012 r., IV CSK 91...

..., wypada zaliczyć przede wszystkim wykonanie zobowiązania (art. 450 k.c.), a także wydanie wyroku na korzyść jednego z dłużników solidarnych, uwzględniającego zarzuty wspólne wszystkim dłużnikom solidarnym (art. 375 § 2 k.c.), świadczenie w miejsce wykonania ( datio in solutum – art. 453 k.c.), niemożliwość świadczenia będąca skutkiem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności (art. 475 k.c.), potrącenie (art. 498 k.c.), odnowienie (art. 506 k.c.), zwolnienie dłużnika z długu przez wierzyciela (art. 508 k....

...rakter osobisty. Dopiero podniesienie tego zarzutu skutkuje oddaleniem powództwa i to tylko wobec tego z dłużników, który zarzut ten podniósł. W tym sensie zarzut ten nie jest zarzutem wspólnym, o którym mowa w art. 375 § 2 k.c. wyrok S.A. w Szczecinie z dnia 2012.06.20 w sprawie I ACa 216 12 OSASz 2012 4 87-95 . Jak ustalono w toku niniejszego postępowania w trakcie trwania egzekucji od dłużnika T. S. (2) wyegzekwowano kwotę 3.814,50 złotych z czego do wierzyciela przekazano kwotę 3.444,54 złote, natomiast od dłużnika T. S. (1) wpł...

...osobisty, gdyż dopiero podniesienie tego zarzutu skutkuje oddaleniem powództwa i to tylko wobec tego z dłużników, który zarzut ten podniósł. W tym sensie zarzut ten nie jest zarzutem wspólnym, o którym mowa w art. 375 § 2 k.c. (por. wyrok SA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2012r. I ACa 216 12). W pozostałym zakresie żądanie jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu. Okoliczność zarzucanego w pozwie pozbawienia powoda możliwości uczestnictwa w toczącym się postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku nie może stanowić podstawy pow...

...było możliwe przyjęcie w tym przypadku istnienia dorozumianej zgody inwestora – pozwanej. Odnosząc się do apelacji pozwanej Gminy, Sąd Apelacyjny wskazał w szczególności, że nietrafny był zarzut naruszenia art. 375 § 1 k.c. w zw. z art. 6471 k.c. poprzez przyjęcie, iż zarzut potracenia kar umownych jako oparty na zarzucie nienależytego wykonania umowy przez podwykonawcę jest zarzutem osobistym wykonawcy umowy, na który pozwana nie może się powołać w niniejszym postępowaniu. Artykuł 6471 § 5 k.c. statuuje ustawową bierną odpow...

...tawienia mu dokumentów, które już posiadał oraz przez przyjęcie, że w sprawie pozostawało bezsporne, iż powód przedstawił wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające wykonane roboty budowlane, 3 naruszenie art. 375 k.c. przez przyjęcie, że inwestorowi nie przysługuje możliwość podnoszenia zarzutu znajdowania się wierzytelności na liście wierzytelności, podczas gdy inwestorowi jako dłużnikowi solidarnemu przysługują zarzuty zarówno z umowy podwykonawczej, jak i inne, które dotyczą wierzytelności objętej odpowiedzialności...

...sporem. Kwota ta przewyższała dochodzoną niniejszym pozwem należność, stąd też przyjęcie skuteczności potrącenia w konsekwencji prowadzić musiało do oddalenia powództwa. Strona pozwana stosownie do treści art. 375 § 1 k.c. w zw. z art. 647 1 § 5 k.c. mogła podnieść w procesie zarzut oparty na złożonym przez interwenienta ubocznego oświadczenie o potrąceniu. Sąd Apelacyjny w całości podziela argumentację Sądu Okręgowego, iż doszło do umorzenia dochodzonej niniejszym pozwem wierzytelności, gdyż dokonana kompensata równowa...

...e art. 481 § 1 i 2 k.c., mając na uwadze oświadczenie pozwanych z dnia 31 marca 2007 r. Sąd nie badał zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwanego S. B. (1), albowiem nie był to zarzut wspólny w rozumieniu art. 375 k.c., w tym zakresie powód cofnął pozew i zrzekł się roszczenia, zaś w pozostałym zakresie ten pozwany uznał powództwo, co łączy się w sposób dorozumiany ze zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia. Z powyższych przyczyn sąd utrzymał wyrok zaoczny w części zasądzającej od pozwanego E. B. na rzecz powoda kwotę 1...

...możliwość podjęcia obrony przez wspólnika większościowego polegającej na sformułowaniu zarzutów, które służyłyby w związku z tymi uchwałami dłużnikom, których odpowiedzialności te uchwały dotyczą (art. 375 § 1 k.c.). Tym samym powyższe uchwały, choćby pozostały w obrocie, w ocenie Sądu nie powodują ograniczenia odpowiedzialności większościowego wspólnika w sprawach wskazanych w pozwie. Sąd także zaznaczył, że art. 244 k.s.h. dotyczy wspólnika, który nie ma prawa głosu przy uchwałach w przedmiocie udzielenie mu ab...

...nich od Gminy złożenia oferty zawarcia umowy najmu i ponawianie wniosków egzekucyjnych), podczas gdy sam fakt nie dostarczenia lokalu socjalnego osobie uprawnionej rodzi po stronie Gminy obowiązek odszkodowawczy. 2. Art. 375 § 1 kc - poprzez jego błędne zastosowanie i w konsekwencji uznanie, że zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanych K. jest „wspólny wszystkim dłużnikom" tj. że skuteczność podniesionego przez pozwanych K. zarzutu potrącenia eliminuje odpowiedzialność odszkodowawczą gminy P., a tym samym Gmina jest uprawniona do...

...dzy nim a podwykonawcą. Rozliczenia z tytułu wynagrodzeń łańcucha podwykonawców stają się sprawą między nim a wykonawcą. Wynagrodzenie należy się, o ile zostanie wykonane należycie zobowiązanie. Zgodnie z art. 375 § 1 k.c. inwestor, którego podwykonawca wezwał do zapłaty wynagrodzenia na podstawie umowy z wykonawcą i w zw. z art. 647 1 § 5 k.c., może podnieść jedynie zarzuty, które przysługują mu osobiście względem podwykonawcy, lub też zarzuty, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania są wspólne w...

...wzięcia uchwał nr 6-9 i 16-17 możliwość podjęcia obrony przez wspólnika większościowego zarzutami, które służyłyby w związku z tymi uchwałami dłużnikom, których odpowiedzialności te uchwały dotyczą (art. 375 § 1 k.c.). Wymienione wyżej uchwały, choćby zostały utrzymane w obrocie, nie powodują ograniczenia odpowiedzialności większościowego wspólnika w sprawach wskazanych w pozwie. Nie jest też prawdą, że powód nie mógłby realizować na skutek wymienionych uchwał zadania powierzonego mu podczas zgromadzenia wspólnikó...

...07 64 WE Parlamentu Europejskiego i Rady, a także naruszenie postanowienia § 11 zarządzenia Prezesa NBP nr 5 2002 z dnia 6 maja 2002 r. w sprawie sposobu numeracji rachunków bankowych przez jego niezastosowanie oraz art. 375 k.c. przez jego niezastosowanie i pominięcie zarzutu, które pozwanemu jako dłużnikowi solidarnemu przysługiwały wobec powoda, to jest zarzutu, że powód wiedział i wyraził zgodę na identyfikację beneficjariusza polecenia przelewu wyłącznie według numeru rachunku bankowego oraz na wyłączenie odpowiedzialności bank...

...zucił naruszenie przepisów prawa materialnego, mianowicie art. 24 § 1 k.c. w związku z art. 23 k.c. w związku z art. 448 k.c., art. 38 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 1 i art. 41 w związku z art. 1 prawa prasowego oraz art. 375 § 2 k.c., a także naruszenie przepisów postępowania, mianowicie art. 233, 382, 328 § 2, art. 381 i 228 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy odnieść się do poniesionych w skardze kasacyjnej pozwanego W. zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sprowadzają się one do p...

...e art. 498 § ł k.c. Podwykonawca po wykonaniu zleconych robót budowlanych wystawił fakturę końcową VAT nr (...) z dnia 30 września 2013 r., gdzie termin płatności mijał dnia 14 października 2013 r. Zgodnie z art. 375 § 1 k.c. inwestor jako dłużnik solidarny, którego podwykonawca wezwał do zapłaty wynagrodzenia na podstawie umowy z wykonawcą, może podnieść jedynie te zarzuty, które przysługują mu osobiście względem podwykonawcy (a takimi nie są tu roszczenia z tytułu nienależytego wykonania umowy) lub też zarzuty, które ze...

...eślonych w umowie kredytu z dnia 9 października 2000 r. oraz, że dochodzone wierzytelności kredytowe uległy częściowemu przedawnieniu;  wadliwą wykładnię art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 35 § 1 k.s.h. oraz art. 375 § 1 k.c. prowadzącą do przyjęcia, iż pozwanym jako wspólnikom „R.” spółki jawnej przysługuje zarzut przedawnienia wobec nich wierzytelności Banku wynikających z umowy o kredyt nr […] łączącej powodowy Bank i „R.” spółkę jawną; wadliwą wykładnię art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w zw. z art. 825 pkt 2 oraz...

...ar umownych łączy inwestora oraz generalnego wykonawcę ten ostatni nie może podnieść zarzutu potrącenia wobec podwykonawcy. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 września 2012 r. IV CSK 91 12 wskazał, że zgodnie z art. 375 § 1 k.c. dłużnik solidarny może się bronić zarzutami, które przysługują mu osobiście wobec wierzyciela, jak również tymi, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania są wspólne wszystkim dłużnikom. Należy do nich zaliczyć m.in. umorzenie zobowiązania na skutek spełnienia świadczenia ze s...

...dem I instancji nie podważył zarzutów zawartych w tym dokumencie, a sąd zna prawo i uprawniony był do dokonania ustaleń w tym zakresie samodzielnie; 5. naruszenie prawa materialnego tj.: a) art. 58 § 1 kc w zw. z art. 375 1 kc poprzez jego niezastosowanie wskutek błędnego przyjęcia, że skierowane do powoda polecenie Rady Nadzorczej wykonania Raportu i konkretnych, określonych przez członków Rady Nadzorczej działań w związku z tymi konkluzjami było działaniem w ramach wykonywania dozwolonego nadzoru przez Radę Nadzorczą, a nie wydanie...

...owo zeznania świadka P. C. k. 125-126 , częściowo zeznania stron k. 126-128 Zdaniem sądu pierwszej instancji powództwo jest częściowo zasadne. Powód swe roszczenie opierał na art. 840 § 1 pkt. 2 kpc, Zgodnie z art. 375 § 1 kc, dłużnik solidarny (a takim jest powód, bowiem należność wynikająca z tytułu egzekucyjnego- nakazu zapłaty z dnia 27.04.2005r. została zasądzona na rzecz wierzyciela od dłużników solidarnie) może bronić się zarzutami, które przysługują mu osobiście względem wierzyciela, jak również tymi, które ze...

...spowoduje to naliczenie kar umownych, których wysokość zbliżona była do wysokości wynagrodzenia. Zarzut ten jest dopuszczalny i przysługuje pozwanemu jako inwestorowi w stosunku do podwykonawcy. Zgodnie bowiem z art. 375 § 1 k.c. dłużnik solidarny może się bronić zarzutami, które przysługują mu osobiście wobec wierzyciela, jak również tymi, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania są wspólne wszystkim dłużnikom. Wskazał też Sąd, że roszczenie nie znajduje również oparcia w innych powołanych przez po...

...wykonawcy z którym zawarł umowę. Dłużnik solidarny, jakim jest wobec powódki z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane jest Gmina B. – może bronić się w procesie o zapłatę jedynie zarzutami, stosownie do art. 375 k.c., które przysługują mu osobiście względem wierzyciela lub tymi, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania przysługują wspólnie wszystkim dłużnikom. Sytuacja prawna poszczególnych dłużników solidarnych, której kształt jest zdeterminowany w szczególności zakresem przysługujących im za...

...a aglomeracji S.”, podczas gdy okoliczność ta budzi wątpliwości w świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie, 4) naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie (art. 375 § 1 k.c. w zw. z art. 647(1) k.c.), poprzez przyjęcie, że zarzut potrącenia kar umownych, jako oparty na zarzucie nienależytego wykonania umowy przez podwykonawcę, jest zarzutem osobistym wykonawcy umowy, na który pozwany nie może się powoływać w niniejszym postępowaniu; 5) naruszenie prawa materialnego przez błędn...

...a 7 października 2008 r., sygn. akt V GNc 34 08. Brak jest jakiegokolwiek przepisu, który rozciągałby skutki orzeczenia przeciwko dłużnikowi głównemu na zobowiązanie i osobę poręczyciela. Stosownie do treści art. 375 § 2 k.c., znajdującego zastosowanie do poręczyciela zgodnie z art. 881 k.c., wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużników solidarnych zwalnia współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są im wszystkim wspólne. Przepis ten nie obejmuje jednak, co wprost wynika z jego literalnego brzmienia, rozstrzygnięć...

...ielił stanowiska powodów, iż wyrok Sądu Okręgowego przeciwko R. R. – w części oddalającej żądanie I. N.- winien wywierać wpływ na ich zobowiązanie poprzez stosowanie per analogiam uregulowania zawartego w art. 375 § 2 k.c. W jego ocenie możliwość stosowania do sytuacji dłużników in solidum uregulowań dotyczących dłużników solidarnych, zachodzi jeśli sytuacja danych dłużników in solidum jest podobna do dłużników solidarnych. Sąd stwierdził, że ustawodawca w art. 375 § 2 k.c. nie przewidział „automatycznego” skutk...

...ez wierzyciela (art. 508 k.c.); zmianę wierzyciela (art. 509 i n. k.c.); wydanie wyroku na korzyść jednego z dłużników solidarnych w następstwie uwzględnienia zarzutu wspólnego wszystkim dłużnikom solidarnym (art. 375 § 2 k.c.) oraz wejście w życie nowych przepisów prawa, jeżeli nowy przepis stwierdza wygaśnięcie wcześniej ustalonego zobowiązania. Natomiast do zdarzeń, wskutek których zobowiązanie nie może być egzekwowane zaliczono: przedawnienie roszczenia (art. 117 i n. k.c.), przemijającą niemożliwość świadczenia, odrocz...

...ko dłużnikowi. Pomimo więzi zachodzących pomiędzy dłużnikami solidarnymi, żaden z nich nie może przeciwstawić wspólnemu wierzycielowi do potrącenia wierzytelności przysługującej współdłużnikowi, gdyż art. 375 k.c. nie zezwala dłużnikowi solidarnemu na potrącenie w stosunku do wierzyciela wierzytelności, która przysługuje innemu dłużnikowi solidarnemu (L. Stecki (w:) J. Winiarz, Komentarz, t. I, 1989, s. 514; M. Pyziak-Szafnicka (w:) System prawa prywatnego, t. 6, s. 1116). Z uwagi na występującą między wspólnikami spółk...

...j kwoty obniżył zasądzoną należność. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł pozwany J. M. W ramach pierwszej podstawy kasacyjnej uregulowanej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. zarzucił naruszenie art. 366 § 1 i art. 375 § 2 k.c. poprzez ich niezastosowanie, a tym samym niezwolnienie skarżącego z zobowiązania wobec powódki w takim samym stopniu, w jakim zwolniony został drugi pozwany dłużnik solidarny. W ramach drugiej podstawy (art. 3983 § 2 pkt 2 k.p.c.) zarzucił naruszenie art. 363 § 3 i art. 378 § 2 k.p.c. W konkluzji wnosił o uc...

...owi Państwa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1224). W konsekwencji stwierdzić należy, że zobowiązanie pozwanego z umowy przedwstępnej do zawarcia umowy przyrzeczonej wygasło z wyżej wskazanych przyczyn na podstawie art. 375 § 1 k.c. Jako statio fisci Skarbu Państwa oznaczyć należało Generalnego Dyrektora (...) i (...) zgodnie z art. 67 § 2 k.p.c. w zw. z art. 20 pkt 18 ustawy o drogach publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 260). Mając na względzie powyższe rozważania zaskarżony wyroku podlegał zmianie, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c....

..., stosownie do przepisu art. 441 § 1 k.c. Oznacza to, że wyrok zapadły na korzyść skarżącego pozwanego D. K., uwzględniający zarzuty wspólne tym wszystkim pozwanym, zwalnia także pozwanych Ł. D. i M. M. (1) (art. 375 § 2 k.c.), a zatem sytuację taką traktować należy jako orzekanie o wspólnych obowiązkach będących przedmiotem zaskarżenia. Rozpoznając sprawę w postępowaniu apelacyjnym w pierwszej kolejności należy się ustosunkować do zarzutów naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. oraz błędu w ustaleniach faktycznych i, po ich rozw...